Какой узел соединения монолитных стен поэтажно верный(анкеровка, нахлест)?
 | anker7.jpg (99.6 Кб, 1039 просмотров) |
| anker1.jpg (175.7 Кб, 1007 просмотров) |
| anker2.jpg (97.7 Кб, 991 просмотров) |
| anker4.jpg (167.4 Кб, 990 просмотров) |
| anker6.jpg (97.6 Кб, 1015 просмотров) |
| anker5.jpg (57.6 Кб, 1026 просмотров) |
19.10.2013, 18:27
19.10.2013, 18:36
То есть последний вариант? только почему два нахлеста, а не две анкеровки? СП 63.13330.2012. Пункт 10.3.30:
Допускается увеличивать относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100 %, принимая значение коэффициента α равным 2,0. 2*Анкеровка.
А да и почему-«конечно нахлест»?
Autodesk — AutoCAD Structural Detailing. Сделан через диалоговый режим как пилон 1200х200—>>построить 3d вид.
Вот посмотри из темы ASD — AutoCAD Structural Detailing. Проблемы и их решение.
19.10.2013, 19:00
20.10.2013, 12:26
Изображения
| 2342.jpg (143.8 Кб, 885 просмотров) |
| 777.jpg (45.6 Кб, 876 просмотров) |
21.10.2013, 11:47
В СП 63.13330.2012 (а до того — в СП 52-101) все анкеровки/нахлестки для удобства решили «привязать» к базовой величине, в качестве которой назначили анкеровку растянутой арматуры с полным расчетным сопротивлением. Потому длина нахлестки и считается в длинах анкеровки.
anker2 и anker5 — самые целесообразные варианты.
ЗЫ. Кстати, надо еще посмотреть НДС стены на участке сопряжения с перекрытием. Все эти заморочки с количеством стыкуемых в одном сечении стержней — для растянутой арматуры, а вертикальная арматура в стенах довольно редко бывает таковой (чаще всего — вообще не рабочая).
21.10.2013, 14:03
1. Верно ли я понимаю, что если на рисунке anker2 вся арматура растянута, то (см. СП 63.13330.2012. пункт 10.3.30: относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры периодического профиля должно быть не более 50 % ) соединение выполнено не верно, т.к. даже выполнив двойной нахлест стержни остались в одном сечении в соответсвии с СП 63.13330.2012. пункт 10.3.30(В качестве одного расчетного сечения элемента, рассматриваемого для определения относительного количества стыкуемой арматуры в одном сечении, принимают участок элемента вдоль стыкуемой арматуры длиной 1,3ll.)
2. Если же, скажем с одной стороны арматура растянута, то ситуация та же самая зачем делать 1000, если можно сделать 830.
3. В связи с этим целесообразным вариант на рисунке anker5 считать можно, а вот anker2 разве не бессмысленный?
4. И ещё можете ли растолковать при каких условиях можно применить вариант anker1? Или вообще нельзя?
Спасибо за ответы.
Источник
Жесткое соединение монолитной плиты и стены
| Страница 1 из 6 | 1 | 2 | 3 | > | 6 » |
13.04.2013, 23:53
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду
А зачем Вам нужна длина анкеровки и что Вы понимаете под этом термином? Зачем к теме прикрепили опрос? Думаете, что такие вопросы можно решать голосованием?
По сути вопроса в этой конструкции важна длина перехлеста арматуры. Ее определить не представляется сложным.
14.04.2013, 01:19
Человек с пробегом. Инженер.
14.04.2013, 03:16
По всей видимости, про п. 3.124 «Руководства по конструированию ЖБК», Москва 1978, — мы и так знаем.
Тогда вот более детальный источник:
Г.Г. Виноградов «Конструирование ЖБ элементов пром зданий» Ленинград 1973.
III. Конструирование ЖБ элементов. 5. Рамные узлы. 1. Сопряжение ригеля с концом стойки (с .94).
Мое решение – конструировать по рис. 35 а.
ВНИМАНИЕ: вместо l_aн принять l_н. Иначе — повторю мысль DK+ — для данной задачи (при малых моментах) нам не нужна анкеровка — нам нужна передача усилия через нахлест.
14.04.2013, 09:52
В пособии по конструированию ЖБ говорится только о длине анкеровки. Например рис. 105а (см. вложение)
Конечно нет. Мне просто интересна статистика.
Согласен. Но тут у меня возникают некоторые вопросы:
1. Как определять длину нахлестки в случае, если у нас арматура плиты d20, а стены — d16?
2. Случай притащенный за уши: если у нас массивная стена (например толщиной 600 мм), зачем нам вообще отгиб рабочей арматуры плиты? (см. вложение)
14.04.2013, 11:31
14.04.2013, 11:47
14.04.2013, 12:06
«В пособии по конструированию ЖБ говорится только о длине анкеровки. Например рис. 105а (см. вложение)»
Если бы это были мои конструкции, то п. 3.135 «Руководства» мне бы не подошел, т.к. стена не является опорой плиты, в моем понимании сопромата. Узел стена — плита — это именно УЗЕЛ, который я конструирую по 3.124.
Предлагаю все-таки заглянуть в книгу Виноградова и самостоятельно ответить на этот вопрос.
Что ж, если Вы видите здесь таскание ушей, то конечно, я с Вами соглашусь. Тогда просветите – укажите где в руководстве (другом док-те) есть правила конструирования узлов СТЕНА – ПЕРЕКРЫТИЕ. Тогда сможем поговорить по существу. Без ушей. Также важны ваши ссылки на конструирование при разных соотношениях сечений СТЕНА – ПЕРЕКРЫТИЕ (например, 1000/200; 200/200; 200/1000).
14.04.2013, 22:04
Заглянул, не понравилось. Тем более, что эти значения считались для арматуры старого типа (кольцевые ребра).
Теперь по существу. Все нижесказанное мое мнение, основанное только на интуиции:
Пример, массивной стены (9-е сообщение) не подходит для данной темы: в том случае, стена — опора. В том случае, нужно считать длину анкеровки от внутренней грани стены.
Так же, как и в случае, если плита у нас промежуточная, или если стена раскреплена поперечными стенами. То есть, в том случае, если стена жестко зафиксирована.
Если же стена и плита образует рамную конструкцию, тогда и следует обеспечить совместную работу арматуры внешних граней и анкеровку арматуры.
Я здесь вижу два случая:
1. Диаметр арматуры в стене больше-равен диаметру арматуры в плите.
2. Диаметр арматуры в стене меньше диаметра арматуры в плите.
(см. вложение)
Жду ваших замечаний. Предполагается, что буду конструировать именно так
Источник
Жесткое соединение монолитной плиты и стены
| Страница 1 из 6 | 1 | 2 | 3 | > | 6 » |
13.04.2013, 23:53
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду
А зачем Вам нужна длина анкеровки и что Вы понимаете под этом термином? Зачем к теме прикрепили опрос? Думаете, что такие вопросы можно решать голосованием?
По сути вопроса в этой конструкции важна длина перехлеста арматуры. Ее определить не представляется сложным.
14.04.2013, 01:19
Человек с пробегом. Инженер.
14.04.2013, 03:16
По всей видимости, про п. 3.124 «Руководства по конструированию ЖБК», Москва 1978, — мы и так знаем.
Тогда вот более детальный источник:
Г.Г. Виноградов «Конструирование ЖБ элементов пром зданий» Ленинград 1973.
III. Конструирование ЖБ элементов. 5. Рамные узлы. 1. Сопряжение ригеля с концом стойки (с .94).
Мое решение – конструировать по рис. 35 а.
ВНИМАНИЕ: вместо l_aн принять l_н. Иначе — повторю мысль DK+ — для данной задачи (при малых моментах) нам не нужна анкеровка — нам нужна передача усилия через нахлест.
14.04.2013, 09:52
В пособии по конструированию ЖБ говорится только о длине анкеровки. Например рис. 105а (см. вложение)
Конечно нет. Мне просто интересна статистика.
Согласен. Но тут у меня возникают некоторые вопросы:
1. Как определять длину нахлестки в случае, если у нас арматура плиты d20, а стены — d16?
2. Случай притащенный за уши: если у нас массивная стена (например толщиной 600 мм), зачем нам вообще отгиб рабочей арматуры плиты? (см. вложение)
14.04.2013, 11:31
14.04.2013, 11:47
14.04.2013, 12:06
«В пособии по конструированию ЖБ говорится только о длине анкеровки. Например рис. 105а (см. вложение)»
Если бы это были мои конструкции, то п. 3.135 «Руководства» мне бы не подошел, т.к. стена не является опорой плиты, в моем понимании сопромата. Узел стена — плита — это именно УЗЕЛ, который я конструирую по 3.124.
Предлагаю все-таки заглянуть в книгу Виноградова и самостоятельно ответить на этот вопрос.
Что ж, если Вы видите здесь таскание ушей, то конечно, я с Вами соглашусь. Тогда просветите – укажите где в руководстве (другом док-те) есть правила конструирования узлов СТЕНА – ПЕРЕКРЫТИЕ. Тогда сможем поговорить по существу. Без ушей. Также важны ваши ссылки на конструирование при разных соотношениях сечений СТЕНА – ПЕРЕКРЫТИЕ (например, 1000/200; 200/200; 200/1000).
14.04.2013, 22:04
Заглянул, не понравилось. Тем более, что эти значения считались для арматуры старого типа (кольцевые ребра).
Теперь по существу. Все нижесказанное мое мнение, основанное только на интуиции:
Пример, массивной стены (9-е сообщение) не подходит для данной темы: в том случае, стена — опора. В том случае, нужно считать длину анкеровки от внутренней грани стены.
Так же, как и в случае, если плита у нас промежуточная, или если стена раскреплена поперечными стенами. То есть, в том случае, если стена жестко зафиксирована.
Если же стена и плита образует рамную конструкцию, тогда и следует обеспечить совместную работу арматуры внешних граней и анкеровку арматуры.
Я здесь вижу два случая:
1. Диаметр арматуры в стене больше-равен диаметру арматуры в плите.
2. Диаметр арматуры в стене меньше диаметра арматуры в плите.
(см. вложение)
Жду ваших замечаний. Предполагается, что буду конструировать именно так
Источник