Пример моделирования плитно-свайного фундамента
| Страница 1 из 3 | 1 | 2 | 3 | > |
Коллеги! Посмотрите файл, пожлста. Выполнил простенький пример моделирования основания объемниками. Хотелось бы услышать критику. И услышать ответы на вопросы такого плана:
1. Каков должен быть размер грунтового основания за пределами фундаментной плиты?
2. Какова должна быть жесткость стержней, моделирующих сваи? Кто как решает эту проблему?
3. Как правильно учесть (и как это конкретно выполнить в SCADе) трение грунта о боковую поверхность сваи.
3. Как правильно закрепить основание?
5. Можно ли расставить сваи равномерно через 5-7d?
В общем вопросов уйма. Надеюсь, многие могли бы внести свою лепту в обсуждение этой насущной темы.
Если запустить расчет, то SCAD ругается по поводу нулевой строки матрицы, но расчет проходит. Пока не нашел причину. Если кто обнаружит — будет молодец!
И еще даю картинку деформаций для интересу.
 | ПРИМЕР КОМБ ФУНД.rar (264.0 Кб, 974 просмотров) |
22.04.2008, 12:10
1. в ширину — чем шире тем лучше (проверяется многочисленными опытами (от 1,5 h грунта общего)
в глубину — на величину от ГСТ
2. реальная. возьмите за основу размер сваи
3. это не нужно (для линенных моделей)
3. по низу — все, по боку — от смещения в горизонтальной плосоксти. Все свободные узлы закрепить uxuyuz. В узлах где грунт имеет общие узлы со сваями закреплений делать нельзя.
ps под условным фундаментом и по свае (если нужны таки в ней моменты) грунт лучше разбить по высоте почаще, а вот в плане можно пореже. такие вот относительные понятия
22.04.2008, 20:22
22.04.2008, 21:08
22.04.2008, 21:59
Нормальный модуль упругости для железобетонной плиты 1-й категории трещиностойкости.
Согласно СП по монолитным ж.б. каркасам модуль упругости ж.б. плит с отсутствием трещин для расчетов в линейной постановке принимается равным 0.3*начальный модуль упругости бетона плит.
22.04.2008, 23:56
23.04.2008, 04:58
Отлично! Тогда продолжим.
Плита зависла, потому как я сознательно исключил из работы грунт. Слышал, что многие так делают. Сваи выходят из объемников на 1 метр. Почему именно на 1 — не знаю, цифра понравилась. Если это важный параметр — прошу научить.
Модуль упругости объемников соответствует модулю деформации грунта, Е=20МПа.
Модуль упругости плиты понижен, согласно СП на 0,3.
Хотелось бы услышать того, кто ТАК моделировал основание в реальных проектах. Мнение такого спеца было бы чрезвычайно ценным.
Особенно интересует вопрос о возможности равномерной расстановки свай (через 5-7d) под плитой. Это упростило бы вычисление осадки всего фундамента. Нет ли какого-нибудь завалящего норматива на эту тему, чтобы показать нашей провинциальной экспертизе?
23.04.2008, 06:08
23.04.2008, 07:04
Да, статейка бы не помешала, если там по существу пишется.
Вопрос:
1. Можно ли считать п.7.4.10 СП 50-102-2003 «Длину свай (КСП-прим.моё) следует принимать от 0,5В до В (В — ширина фундамента), расстояние между осями свай а=(5-7)d и более» указанием к тому, что сваи под плитой КСП следует располагать равномерно под плитой с сеткой а?
2. Если все же приходится располагать сваи кустами под плитой КСП, то как определить осадку? Методика п.7.4.11 — 7.4.14 тут вроде как не применима. Но здания то строят? Значит и осадку определяют. КАК?
23.04.2008, 09:28
23.04.2008, 18:20
23.04.2008, 20:45
| Да, статейка бы не помешала, если там по существу пишется. |
23.04.2008, 20:47
24.04.2008, 05:57
Геотехника. Теория и практика
ИМХО — изложенная в # 12 статья спорная по ряду положений.
В предлагемой методике определения соотношения нагрузки, воспринимаемой сваями и воспринимаемой плитой предполагается, что сваи возьмут на себя нагрузку, равную суммарной н.с. способности свай — ни больше ни меньше. Но это не совсем так. Нагрузка на сваю в ПСФ может быть больше ее н.с. и меньше — она величина переменная. Доля нагрузки, воспринимаемой сваями зависит от соотношения жесткостей ростверка и общей жесткости свай (а не сумме н.с. свай) и это соотношение в линейной стадии величина постоянная.
Кроме этого в статье никак не учитывается взаимовлияние свай на общую осадку роствера-плиты. В п.7.4.10-7.4.14 СП (расчет осадок КСПФ) взаимовлияние учитывается коэффициентом влияния осадки Rs.
Есть определенные недостатки и в методике, изложенной в СП, но по крайней мере жесткости свай, ростверка, взаимовлияние свай в ней учитываются.
По поводу того что есть ПСФ — плита на себя берет большую часть нагрузки, чем сваи (как в приведенной статье 66%) в КСП — наооборот.
24.04.2008, 12:14
Да статья интересная.
Выложенный файл формата скад? — у меня почему то не открылся.
Расчитал я каркас здания совместно со свайным основанием в Ing+2007 и получил интересные факты:
1. я нашел нагрузку (реакцию) на каждую сваю, но что удивило, что по перриметру здания (крайние сваи) показывают реакцию под 150тс, хотя несущая способность свай 60тс. Когда смотришь реакции на обрезе фундаментов (без свай), то нагрузка на сваю 30-40тс, а со сваями странное завышение.
2. просто чудовищное армирование перекрытия, а без свай все нормально ф12 200х200 (шаг колон и стен узкий 3-4,5м). Здание жилое 18 этажей, точка. Грунты слабые, сваи 350х350 l=12м
3. в колоннах нормальное армирование, как и без свай и с ручным расчетом сходиться.
Я уже и с поэтапным возведением смотрел и с физнелином грунта, но первые два пункта сильно не меняются.
Осадка фудамента составила 8-15см (косослой).
Источник
Состав проекта на свайный фундамент
Уважаемые.
кто может подсказать
Что должно входить в том проекта на свайный фундамент?
Интересует, какие чрабочие чертежи должны быть представлены в проекте?
Сколько и какой материал должен быть представлен по организации строительства.
(ПОС Заказчик не заказывал)?
Почитал СНиП 11-01-95 «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений»
ничего там конкретного нет.
Может кто подскажет, какие нормативные документы надо почитать.
Спосибо всем заранее.
10.11.2005, 11:24
Рабочие чертежи комплекта КЖ:
— Схема расчетных нагрузок на ростверк
— Схема расположения свай
— Схема расположения ростверков
— Узлы армирования ростверков
— Узел защиты ростверка от сил морозного пучения
Так, навскидку написал.
Если дрены есть и колодцы, то их лучше на схемах показать чтобы сваями и ростверками дренаж не пережать. 😉
10.11.2005, 12:15
Фундамент разрабатывается для Севера, уровень вечномерзлых грунтов -7 метров.
Свая — металическая труба с закрытым концом L=12 м..
Ростверк металлический.
Имеущиеся чертежи:
— Схема нагрузок на фундамент
— Схема расчетных нагрузок на ростверк
— Схема расположения свай
— Схема расположения ростверков
— Свая
— Схема свайного поля
— График парооттаивания вечномерзлого грунта
Производители работ после парооттаивания грунта начали бить сваю, а она уперлась на отметке -8-9 метров. Они отказаваются продолжать работы, ссылаясь на то, что всё сделали по проекту. Требуют изменить проект. Изменения касаются не фундамента непосредственно, а к организации строительства (как мне кажется). ПОС Заказчик не заказывал. Мы не собираемся изменять проект, но обосновать отказ не можем. А ведь мы не брались разрабатвывать технологию погружения свай и парооттаивания, не может же это входить в том КЖ. Или я не прав.
10.11.2005, 16:09
Хочу быть фотографом 🙂
Свая — металическая труба с закрытым концом L=12 м..
Ростверк металлический.
А ведь мы не брались разрабатвывать технологию погружения свай и парооттаивания, не может же это входить в том КЖ. Или я не прав.
10.11.2005, 17:22
11.11.2005, 08:46
СНиП 2.02.03-85 п.п. 2.3
Примечание. Сваи забивные с камуфлетной пятой устраивают путем забивки полых свай круглого сечения в нижней части с закрытым стальным полым наконечником с последующим заполнением полости сваи и наконечника бетонной смесью и устройством с помощью взрыва камуфлетной пяты в пределах наконечника. В проектах свайных фундаментов с применением забивных свай с камуфлетной пятой следует предусматривать указания о соблюдении требований правил производства буровзрывных работ , в том числе при определении допускаемых расстояний от существующих зданий и сооружений до места взрыва.
11.11.2005, 09:45
СНиП 2.02.03-85 п.п. 2.3
Примечание. Сваи забивные с камуфлетной пятой устраивают путем забивки полых свай круглого сечения в нижней части с закрытым стальным полым наконечником с последующим заполнением полости сваи и наконечника бетонной смесью и устройством с помощью взрыва камуфлетной пяты в пределах наконечника. В проектах свайных фундаментов с применением забивных свай с камуфлетной пятой следует предусматривать указания о соблюдении требований правил производства буровзрывных работ , в том числе при определении допускаемых расстояний от существующих зданий и сооружений до места взрыва.
Нет унас камуфлетной пяты, и не взрываем ничего.
Свая СНиП 2.02.03-85 п.п. 2.3
б) по форме поперечного сечения — на сваи квадратные, прямоугольные, таврового и двутаврового сечений, квадратные с круглой полостью, полые круглого сечения ;
д) по конструкции нижнего конца — на сваи с заостренным или плоским нижним концом, с плоским или объемным уширением (булавовидные) и на полые сваи с закрытым или открытым нижним концом или с камуфлетной пятой.
Разрез само-сабой имеется.
Ладно, буду читать СНиПы может чего нибудь придумаю 
Источник
Оцените свайный фундамент
Уважаемые форумчане! Оцените фундамент на буронабивных сваях!
За беспредельно короткий срок нужно переделать столбчатые фундаменты под технологическую эстакаду на буронабивные сваи. Вопрос с ростверком. Расположение болтов менять нельзя (т.е. верхняя часть столбчатого ф-та остается неизменной).
1. Правильно ли сконструирован ростверк (см. чертеж) ?
2. Как сделать жесткую заделку сваи в ростверк? Достаточно ли завести арматуру в ростверк? И на какую нагрузку считается анкеровка?
3. Расчет армирования сваи?
Может какой примерчик кто скинет, а то первый раз в первый класс!
P.S. Опыта мало , посоветоваться особо не с кем. Так что посоветуйте чего! Можете даже пинать!
 DWG 2004 | БуроСваи в инет.dwg (1.28 Мб, 2836 просмотров) |
01.08.2012, 09:40
Трудно судить, не зная нагрузок, на него приходящих.
В качестве информации см. вложение.
Вложения
| _.rar (3.17 Мб, 439 просмотров) |
01.08.2012, 12:41
Спасибо! Нагрузки на Фм2 (см. прикреп.файл)
Еще возник вопрос: грунты судя по геологии сильнопучинистые, а подошва ростверка залегает выше глубины промерзания. Достаточно ли будет сделать зазор под ростверком 150-200 мм (положить пенопласт, видел так делают) и как это осуществляют на стройке?
Источник