Ушп или мелкозаглубленный фундамент

МЗЛФ vs УШП

Между сторонниками и противниками утепленной шведской плиты (УШП) не утихают споры относительно того, насколько оправдан такой тип фундамента.

Основной аргумент сторонников УШП в том, что это высокотехнологичный фундамент, позволяющий существенно сэкономить за счёт того, что одновременно заливается фундамент и пол первого этажа. Противники же отвечают тем, что это не так, и экономия дутая.

В нашем каталоге типовых проектов есть проект К-209, выполненный в двух вариантах:

1. на МЗЛФ + полы по грунту (К-209-1);
2. на УШП (К-209-2)

Теперь, благодаря нашему калькулятору М-смета можно довольно легко проверить эти основные экономические доводы противников и сторонников УШП.

Для корректности сравнения, первый и второй варианты сравнивались с одинаковым исполнением пола, а именно:

• полы с выравниванием по маякам, без шлифовки и втирания топинга (эконом-вариант);
• без системы «теплый пол»

При этом МЗЛФ для К-209-1 имел довольно экономный вид, высота всего 600 мм:

Рис. 1. Малозаглубленный ленточный фундамент МЗЛФ 500х600h.

Но, К-209-1 имеет внешние стены с кирпичной облицовкой, в связи с чем ширина фундаментной ленты под ними задана 500 мм. Поэтому для большей корректности имеет смысл вычесть из затрат на МЗЛФ стоимость этих «лишних» 10 см ширины, что соответствует 3 м3 бетона и работе по его укладке и армированию. Это 19.5 т.руб. Но при этом надо учитывать, что стена из газобетона в комбинации «МЗЛФ+полы по грунту» для эффективной развязки по теплу всегда имеет высоту на 1 блок выше, чем на УШП. Поэтому надо к стоимости этого варианта добавить 33,9 т.руб.

А вот УШП в проекте К-209-2 имеет не самый экономный вариант исполнения, это «высокое» ребро 450х300h:

Рис. 2. Узел ребра утеплённой шведской плиты УШП 450х300h.

Остальные условия для расчёта являются одинаковые: грунт, материалы подушки (песок), отметка дна котлована.

Сметные расчёты представлены в нашем калькуляторе М-смета:

• Смета проекта К-209-1;
• Смета проекта К-209-2

Сравнение двух смет показывает, что стоимость фундамента МЗЛФ и полов по грунту для проекта К-209-1 (с учётом уменьшения стоимости на 19.5 т.руб. из-за того, что стены с облицовкой и прибавления 33.9 т.руб. за лишний ряд блоков в стене) составляет 596 765 рублей. Стоимость фундамента УШП составляет 536 375 рублей.

Таким образом, комбинация «МЗЛФ+полы по грунту» примерно на 10% дороже, чем УШП. Использование более экономного варианта УШП с ребром 450х200h доводит эту разницу до более значительных 21 %.

Источник

Какой фундамент выгоднее — лента или УШП?

Давайте сравним стоимость возведения фундаментов Утепленная Шведская Плита и мелкозаглубленная лента с полами по грунту. Рассчитывать будем стоимость фундаментов размером 8х10 метров. В рамках данной статьи ограничимся сравнением стоимости материалов и сроков возведения фундаментов, поскольку стоимость работ может существенно различаться в разных районах. С другой стороны, есть возможность косвенной оценки стоимости работ по каждому из вариантов, исходя из стоимости материалов и сроков выполнения работ.

Мы считали ленту 600х300 мм, по периметру + два ригеля «от стены до стены» в продольном и поперечном направлении фундамента. Считали снятие плодородного слоя грунта по всей площади фундамента, изоляцию ленты XPS 50 мм — снизу, изнутри и снаружи (в качестве мероприятия против деформации фундамента от воздействия сил морозного пучения, а также для частичной теплоизоляции.

Изнутри ленту засыпаем песком, трамбуем, заливаем 100 мм плиту — пол по грунту, выполняем пароизоляцию, теплоизоляцию 100 мм XPS, поверх утепления выполняем стяжку под чистовой пол. Выполняем дополнительное мероприятие против сил морозного пучения — теплоизоляцию отмостки на ширину 1200 мм, толщиной 50 мм.

Итоговая стоимость такого решения «в материалах» — 429600 рублей.

Теперь, что касается УШП, утепленной шведской плиты. В тех же размерах фундамента — 8х10 м снимаем плодородный слой грунта, выравниваем основание, выполняем кольцевой дренаж, укладываем геотекстиль, выполняем уплотненную песчаную подушку 400мм, 200мм теплоизоляции XPS, устанавливаем ригели по внешнему периметру плюс перекрестные ригели — от стены до стены, как и в случае с лентой.

Высота ригелей — 300 мм. (в отличие от ленточного фундамента, УШП работает на изгиб как единая система и большая высота ригелей не требуется). Устанавливаем сетку армирования плиты, заливаем бетоном, толщина плиты — 100 мм, выполняем затирку плиты под чистовую отделку, устройство стяжки в дальнейшем — не потребуется. В случае с УШП толщина теплоизоляции цоколя — 100 мм (с лентой — 50), также выполняем утепленную отмостку на ширину 1200 мм, толщиной 50мм.

Стоимость такого решения «в материалах» — 417786 рублей, то есть затраты — ниже, чем на ленту. При этом, в случае с УШП посчитан кольцевой дренаж (который и для ленты будет полезен), в случае с лентой — его нет. Толщина утепления цоколя УШП — 100 мм, ленты — 50 мм .

Перечень материалов в рассмотренных решениях соответствует решениям по фундаменту в одинаковой степени готовности — цокольное перекрытие готово к чистовой отделке, цокольное перекрытие теплоизолировано, выполнены мероприятия против сил морозного пучения.

Теперь, что касается сроков. УШП заливается бетоном за один раз. В случае с лентой, сначала заливают ленту, после набора прочности — осуществляют обратную засыпку, заливают перекрытие. После набора прочности перекрытием — можно выполнять дальнейшие работы — возведение стен, перегородок и пр. Несмотря на то, что теплоизоляция цокольного перекрытия и устройство стяжки под чистовой пол выполняется на этапе отделочных работ — это тоже время и стоимость работ.

Полное время, необходимое на устройство УШП — порядка 2-х недель, то же для полного решения для ленточного фундамента — не менее месяца. Соответственно, стоимость всего комплекса работ по ленточному фундаменту будет значимо выше. Итоговая стоимость УШП может быть на 25-30% ниже стоимости мелкозаглубленного ленточного фундамента.

Источник

Почему я выбрал простой фундамент-плиту, а не УШП?

Статья про мой выбор между ленточным фундаментом и фундаментом-плитой здесь.

Когда описывал свой процесс строительства фундамента-плиты, в комментариях задавали вопрос: почему я не сделал сразу утепленную шведскую плиту (УШП)? Это немного бы увеличило стоимость фундамента, зато сразу с теплыми полами.

Да, я рассматривал этот вариант фундамента, но не стал делать по этой технологии по нескольким причинам. Может быть они субъективные, но это мое мнение и выбор.

1. Стоимость фундамента выше чем у просто плиты

К материалам, используемым в строительстве плитного фундамента добавляется стоимость утеплителя (экструдированный пенополистирол), идущего на горизонтальный слой под бетонную плиту (а иногда сразу и на боковые грани).

И стоимость полиэтиленовой трубы для нагрева плиты. Считаем:

— Экструдированный пенополистирол 1190*590*50, в упаковке 8 штук, цена 162 руб./шт.

На площадь фундамента 10х10 м необходимо 143 шт. Сумма: 23 166 руб.

— Труба для водяного теплого пола

Берем качественную, допустим Rehau. Цена в среднем: 100 руб./м. Для 1 м2 площади необходимо 5 м.п. трубы. Пусть мы используем почти всю площадь фундамента-плиты кроме площади под стены.: 80 м2. Нам нужно 400 м трубы. Сумма: 40 тыс. руб. Это не считая услуг по монтажу, опрессовке, коллектора для теплого пола.

Добавятся еще всякие мелочи. На все необходимо минимум 70 тыс. руб. Если я строю дом не один и не два года – это первоначальные затраты, воспользоваться всем тем, на что я потратил суммы, смогу лишь когда начну монтировать систему отопления.

Тогда как монтаж водяного теплого пола на простом фундаменте-плите осуществляется после возведения самого дома.

Эти годы трубка водяного теплого пола в УШП будет находиться в жестких условиях сезонных перепад температур. Пластик, полипропилен стареет.

В общем, здесь еще стратегия такая. Если можно отложить какие-то затраты, то лучше это сделать.

2. Инерционность изменения температуры УШП.

Читал форумы, что времени на нагрев плиты перед отопительным сезоном необходимо очень много – до одной недели. И столько же он остывает. А если в течении суток идет перепад уличных температур (особенно весной), то УШП никак не реагирует на это вслед за автоматикой.

Теплый пол, смонтированный в стяжке поверх плиты изменяет свою температуру гораздо быстрее (объем бетона меньше).

3. Риск повредить трубку во время строительства

Такой риск всегда имеется. Мало ли какой строитель пробурит перфоратором и проткнет трубу. Это приговор УШП по большому счету. В стяжке простой плиты можно устранить повреждение трубы. Трудно, но можно.

Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки

Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера. Впереди много полезной информации и интересные статьи.

Источник

Что лучше выбрать — УШП или обычную монолитную плиту?

При строительстве деревянного дома на проблемных участках иногда целесообразно рассматривать плитные виды фундаментов. В этом сегменте на слуху две технологии. Первая — обычный плитный фундамент без заморочек. Второй — утеплённая шведская плита или УШП — технологичный, технически сложный и многокомпонентный фундамент. Он привлекает много внимания, так представляет собой полноценный нулевой цикл под ключ, со всеми коммуникациями, включая отопление, канализацию, водопровод и дренажную систему. Какой из этих фундаментов выбрать — вы сможете решить на основании представленной в этом материале информации.

Классическая монолитная плита

Обычный плитный фундамент представляет собой монолитную бетонную плиту на песчаной подушке. Усиливается арматурным каркасом. Не предполагает реализацию встроенных коммуникаций — они обустраиваются на плите позже, после завершения строительства дома. Монолитная плита считается дорогим типом фундамента, однако, обходится она заметно дешевле, чем её конкурент — УШП.

Обустройство монолитной плиты состоит всего из трёх ключевых этапов:

1. Подготовительные работы — стройплощадка расчищается от всего лишнего, после чего роется котлован по всей площади будущего дома. Глубина, если это деревянный дома, берётся с таким расчётом, чтобы толщина монолита была не менее 300 мм, и примерно такой же толщины должна быть песчаная подушка под ней. Далее котлован застилается геотканью и засыпается песком, который тщательно разравнивается и утрамбовывается.
2. Обустройство опалубки и арматурного каркаса — опалубка собирается на основе каркаса, зашиваемого обрезными досками. Внутри монтируется арматурный каркас. Важным нюансом является то, что в случае с монолитной плитой используется двухслойное армирование.
3. Заливка плиты — осуществляется бетоном заводского производства, который тщательно разравнивается и трамбуется при помощи вибрационного оборудования. После затвердевания бетона опалубка снимается.

Преимущества классической монолитной плиты:

• минимальные объёмы земляных работ;
• высокая прочность и несущая способность;
• позволяет строить на проблемных участках;
• обходится дешевле, чем УШП;
• в случае чего возможна перепланировка;
• проще в эксплуатации, так как в толще бетона нет вмурованных коммуникаций;
• при обустройстве тёплых полов отличается низкой инерционностью — быстро прогревается и начинает отдавать тепло в помещения.

Недостатки (в сравнении с УШП):

• при обустройстве тёплых полов отличается низкой инерционностью — быстро остывает после отключения отопления;
• отсутствие готовых коммуникаций, которые приходится прокладывать после строительства дома;
• слабая защищённость от промерзания;
• отсутствие утеплённой отмостки и дренажной системы.

Несмотря на такие недостатки, классическая монолитная плита остаётся более популярным плитным фундаментом в нашей стране, чем УШП. Скорее всего, это связано с тем, что обустройство данного типа фундамента гораздо проще, и на первых этапах не требуется вкладывать огромные средства в коммуникации.

Утеплённая шведская плита

УШП — является разновидностью плитных монолитных фундаментов, отличается высокой технологичностью и энергоэффективностью. Позиционируется, как готовое основание дома под ключ, с коммуникациями, отопительной системой, ливневой и дренажной канализациями, утеплённой отмосткой вокруг дома. Как и обычный плитный фундамент, УШП подходит для строительства на проблемных участках.

Вкратце обустройство утеплённой шведской плиты включает следующие этапы:

1. Подготовка — выполняется аналогично, как и в случае с обычной плитой. Разница только в некоторых деталях. Во-первых, выемка грунта осуществляется не только по площади дома, но и с учётом периметра отмостки с дренажной канализацией.
2. Обустройство подушки —основания, на котором будет формироваться УШП. Выполняется из песка, который засыпается небольшими слоями, проливается водой и тщательнейшим образом трамбуется. К этому этапу предъявляются особые требования, так как монолитная часть из-за своей сравнительно небольшой толщины и слабого армирования очень требовательная к основанию.
3. Установка несъёмной опалубки — применяются готовые элементы из высокопрочного плотно пенополистирола. Опалубка заодно выступает в роли утеплителя для фундамента и отмостки вокруг дома.
4. Армирование — поскольку монолит предусматривается небольшой толщины, арматурная сетка обустраивается всего в один слой.
5. Закладка коммуникаций — основным звеном в этой технологии являются тёплые водяные полы по всей площади дома. Также в будущую плиту закладываются водопроводные и канализационные трубы. Вокруг периметра на этом же этапе обустраивается ливневая и дренажная канализации.
6. Заливка бетона — последний этап формирования УШП. Бетон заливается в несъёмную опалубку, после чего трамбуется, выравнивается и шлифуется.

• тёплые полы долго остывают после выключения отопительной системы;
• фундамент подходит для сложный участков;
• ещё до начала строительства дома уже готовы все основные коммуникации первого этажа;
• фундамент имеет серьёзную защиту от промерзания снизу;
• готовая утеплённая отмостка дома с дренажом.

• очень высокая стоимость обустройства;
• техническая сложность расчётов и реализации;
• низкая ремонтопригодность в случае разрушения вмонтированных в бетон коммуникаций;
• пенополистирол в основании фундамента может стать средой обитания грызунов, муравьёв;
• поскольку все коммуникационные линии закладываются заранее, серьёзная перепланировка дома в будущем будет невозможна.

В свете указанных недостатков УШП не пользуется большой популярностью в нашей стране, даже с учётом её очевидных преимуществ. Особой проблемой этого типа фундамента является сложность реализации, где минимальный просчёт исправить будет практически нереально. В остальном утеплённая шведская плита — это современное, высокотехнологичное решение для строительства дома, являющееся заманчивой альтернативой обычной монолитной плиты.

Источник