Возможно ли применять ленточный фундамент на глинистых грунтах текучей консистенции в соответствии с нормами и наоборот уйти от пременения оного в соответствии с ними же?
 | посадка здания.pdf (264.1 Кб, 76 просмотров) |
28.06.2017, 23:27
Ну так плита проходит по расчёту или нет?
С одной стороны, от подошвы фундамента до текучей супеси 0,5 м. Но надо понимать, что это условно. Во-первых, через каждые полметра скважину не пробуришь, чтобы чётко знать, что везде эти 0,5 м сохраняются. Во-вторых, после сильного дождя или весной вся толща супеси станет текучей. Именно для такого случая и нужно делать расчёт. Пройдёт — нема проблем.
И из личной практики: если на этапе котлована пройдёт дождик, экскаватор увязнет по самую кабину. Бой бетона, щебень в основание — вот это всё строго обязательно.
29.06.2017, 00:45
70мм с расклинцовкой более мелким.
Извините за нескромность. А что такое служба экономической проверки. ОБЭП, знаю — было дело, кошмарили. А это чего такое? Им какое дело: есть расчет, есть проект: можно пойти да сделать экспертизу. Или каждый себя Монферраном чувствует построив дачу и обив ее сайдингом)))).
29.06.2017, 02:29
| Извините за нескромность. А что такое служба экономической проверки. ОБЭП, знаю — было дело, кошмарили. А это чего такое? Им какое дело: есть расчет, есть проект: можно пойти да сделать экспертизу. Или каждый себя Монферраном чувствует построив дачу и обив ее сайдингом)))) |
29.06.2017, 07:00
29.06.2017, 07:16
негодяй со стажем
| На площадках, сложенных грунтами III категории по сейсмическим свойствам, рекомендуется предусматривать мероприятия по улучшению строительных свойств грунтов основания до начала строительства. Нельзя использовать в качестве оснований сейсмостойких сооружений водонасыщенные грунты, способные к виброразжижению, без проведения предварительных специальных мероприятий. |
30.06.2017, 00:03
Разделы 6.4 — слабые грунты (да и илом пованивает), 6.13 — сейсмика, 6.14 — под взрывы подвести. По ним замечания экспертизы поставят Вас в ступор, от объема переделок КР. А с со службы Заказчика, как с гуся вода — не ей же выкручиваться))). Да там, в этих службах, обычно одни прорабы б/у — байки про прошлые дела и объем выпитого рассказывать. Сам сейчас такой)))).
42 мин. ——
О байках. Просто у меня ситуация подобная, но у вас еще ничего. Резервуар чистой воды стоит на пологой заторфованной и заболоченной пойме реки на расстоянии от нее
35-40м. Служба ОКС (да больше сами хозяева) так же выкрутили мозги экономией проектировщику и посадили его на песчаную подушку на плиту по текучим и пластичным супесям с прослоями торфа. Геология очень левая. одна скважина, ну это нормально)))). А все сооружения вокруг на сваях РИТ длиной до 18метров, до морены))). Резервуар 2 банки по 400м3 воды + машзал — уже построен. Пока пенетронят — течет классически по стыку стены — днище+ дырки от монтажной арматуры)))). И вот я такой-сякой попал в технадзор на работу. Ну и посчитал, факультативно, вручную по наихудшим сочетаниям: паводок с высоким УГВ + заполнение/опорожнение — заднее место получается. Если две банки заливать, еще ничего — ровненько так просядет, а если одна полная, а другая пустая (например чистка — раз в год — остановка производственного процесса не предусматривается) — хороший крен выходит. Подводяшие/ртводяшие трубы из ПНД, повыдергивает из сальников, а за одно из технологических колодцев — резервуар в обваловке грунтом — все трубопроводы натянуты от давления уплотнения грунта обваловки. Плиту по прочности уже не стал считать, во избежании инсульта))).
Ну и чего послушали, подумали, почесались. Ладно если трубы полопаются — откопаем, перепаяем; кривенько стоять будет. да лишь бы не треснул. А так, до заполнения есть время. ЭкономикЭ однако. )))).
30.06.2017, 16:18
Разделы 6.4 — слабые грунты (да и илом пованивает), 6.13 — сейсмика, 6.14 — под взрывы подвести. По ним замечания экспертизы поставят Вас в ступор, от объема переделок КР. А с со службы Заказчика, как с гуся вода — не ей же выкручиваться))). Да там, в этих службах, обычно одни прорабы б/у — байки про прошлые дела и объем выпитого рассказывать. Сам сейчас такой)))).
42 мин. ——
О байках. Просто у меня ситуация подобная, но у вас еще ничего. Резервуар чистой воды стоит на пологой заторфованной и заболоченной пойме реки на расстоянии от нее
35-40м. Служба ОКС (да больше сами хозяева) так же выкрутили мозги экономией проектировщику и посадили его на песчаную подушку на плиту по текучим и пластичным супесям с прослоями торфа. Геология очень левая. одна скважина, ну это нормально)))). А все сооружения вокруг на сваях РИТ длиной до 18метров, до морены))). Резервуар 2 банки по 400м3 воды + машзал — уже построен. Пока пенетронят — течет классически по стыку стены — днище+ дырки от монтажной арматуры)))). И вот я такой-сякой попал в технадзор на работу. Ну и посчитал, факультативно, вручную по наихудшим сочетаниям: паводок с высоким УГВ + заполнение/опорожнение — заднее место получается. Если две банки заливать, еще ничего — ровненько так просядет, а если одна полная, а другая пустая (например чистка — раз в год — остановка производственного процесса не предусматривается) — хороший крен выходит. Подводяшие/ртводяшие трубы из ПНД, повыдергивает из сальников, а за одно из технологических колодцев — резервуар в обваловке грунтом — все трубопроводы натянуты от давления уплотнения грунта обваловки. Плиту по прочности уже не стал считать, во избежании инсульта))).
Ну и чего послушали, подумали, почесались. Ладно если трубы полопаются — откопаем, перепаяем; кривенько стоять будет. да лишь бы не треснул. А так, до заполнения есть время. ЭкономикЭ однако. )))).
По сейсмике у меня это п.6.12 в СП, а6.13 это вибрации — которые у меня отсутствуют, по сейсмике там понижающие Физ.мех параметры грунтов при непосредственных испытаниях статикой и штампами, только если так доказать, но это собирать отчет целый, ппц и это равносильно тому чтобы попытаться спроектировать 2й вариант фундаментов, лишняя работа. А по 6.4 это касается органических и ограноминеральных грунтов, торфы, сапропели, илы — этот момент не пройдет, если сравнивать их с текучей супесью, там нужна конкретика. По взрыву, там особое загружение и как правило мгновенное, 6.14 что-то вообще не нашел такого пункта.
Служба ОКС — Отдел Качества Строительства? До боли знакомые аббревиатуры, случайно не РОСНЕФТЬ?))
—— добавлено через 59 сек. ——
Категория грунта по сейсмическим свойствам III или VI — табл. 1* СП 14.
Геологи у казали в заключении что грунтов с виброразжижем нету((
Ну так плита проходит по расчёту или нет?
С одной стороны, от подошвы фундамента до текучей супеси 0,5 м. Но надо понимать, что это условно. Во-первых, через каждые полметра скважину не пробуришь, чтобы чётко знать, что везде эти 0,5 м сохраняются. Во-вторых, после сильного дождя или весной вся толща супеси станет текучей. Именно для такого случая и нужно делать расчёт. Пройдёт — нема проблем.
И из личной практики: если на этапе котлована пройдёт дождик, экскаватор увязнет по самую кабину. Бой бетона, щебень в основание — вот это всё строго обязательно.
| Осадка основания S= 39.23 мм |
Крен фундамента в направлении оси Х= 0
Крен фундамента в направлении оси Y= 0
Нижняя граница сжимаемой толщи (считая от подошвы) (Hc) 8.3 м
Расчет осадки выполнен по схеме линейно-деформируемого полупространства
Еmid= 764.47 (тс/м2) (Средний модуль деформации рассчитан пропорционально площадям эпюры
вертикальных напряжений в грунте)
По поводу 0.5м. по регламенту техбезопасности мы должны брать наиболее худшее из зол. На этом же будет работать эксперт. И действительно мы не знаем, может там и еще хуже будет.
Расчеты неохото делать, это пожелание 3х лиц уполномоченных властью не впускать на ГГЭ, это дополнительная работа которую никто неоплачивает, хотелось бы аргументированно ее избежать.
Источник
Расчет фундаментной плиты на текучих грунтах
| Страница 1 из 3 | 1 | 2 | 3 | > |
27.11.2015, 16:33
27.11.2015, 16:43
Думаю тут нужен расчет на первое предельное состояние. Если этот расчет проходит, то смотреть что получается по осадкам.
По поводу полагания на результаты расчета, надо трясти геологов о том, что может произойти (набухание, усадка, консолидация и т.п.)
27.11.2015, 16:45
27.11.2015, 17:27
Jet-сваи тоже удовольствие не из дешевых
заказчик согласился на сваи, сваи будут висячими буронабивными в обсадной трубе
и у меня возник еще один вопрос, учитывать ли трение текучих слоев по боковой поверхности сваи?
29.11.2015, 12:22
29.11.2015, 15:00
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
1) Существует интересная советская технология замены грунта т.н. песчаные сваи. В скважины засыпается с уплотнением песок. Методику расчёта не знаю, но должна быть в виде руководства, наверное.
Этот вариант я вам очень рекомендую.
2) Ну а чем плохи сплошная плита 33х93 м ? Или подобные широкие плиты под стенами ? Чем плоха просто увеличенная подошва ?
3) Знаю реальный пример. На текучих глинах с Е=4 МПа и фи=2 градуса построили насосную береговую станцию. Вибрация от больших мощных насосов выше человека высотой и т.п.
Фундаменты под основную часть — деревянные сваи, над ними слой песка около 0,5-1 м, над ними сплошная плита.
Фундаменты пристроек — ленточные, вроде бы без свай, хотя уже не помню.
Через 40 лет осадка была практически равномерной (чудом, инженер КЖ0 был видимо гением) и составила более 1 м (видимо прослойка пронзилась сваями, сваи позже дополнительно сгнили). Здание просто образовало углубление в поверхности с большой лужей под стенами (были дефекты цоколя по морозостойкости, фактически весь цоколь заменил).
Но там была вибрация.
Когда я там делал пристройку в виде лишней кирпичной стены — я сделал просто широкий ленточный фундамент шириной >3 м. Но у меня уже вибрация сильно уменьшилась, так как насосы демонтировали в том же проекте. И я воспользовался прочной прослойкой между текучей глиной и новым фундаментом.
4) У вас, конечно, разная осадка будет. Подозреваю бОльшей проблемой будут не осадки, а из разница.
Рекомендую сделать запас по высоте помещения катка 20-30 см, так как здание осядет, а каток нет, а там трубы и т.п.
29.11.2015, 17:01
Я бы на забивные посадила, насквозь эти 10-ти метровые текучие глины прошла бы.
в scad осадку свай неверно считает и несущую способность- тоже лучше вручную. В Лире- не скажу.
К тому же все плиты и тп могут реально поплыть гораздо сильнее, чем сейчас, в связи с изменившимися условиями в грунтах, а сваи уже встанут на несущий грунт.
Каток оставила бы «плавать» на плите на этих текучих грунтах с запасами на вертикальные перемещения Получается под каркас — сваи. полы- отдельно, встройки с подвалами- тоже на сваи.
30.11.2015, 10:30
30.11.2015, 10:41
30.11.2015, 11:06
30.11.2015, 23:39
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Источник