Почему фундамент уже стены

Бить или не бить? Старый фундамент мешает строительству нового дома (Варианты решения проблемы)

Добрый день, уважаемые гости и подписчики канала «Строю для себя»!

«Что делать с фундаментом от старого дома?» — схожими вопросами забиты практически все строительные форумы, потому как демонтаж старого фундамента является очень сложной задачей и люди, которые прошли подобный этап, знают это. Ведь конструкция находится в земле и прежде чем начать демонтаж, нужно сначала подкопать её со всех сторон, как это делают археологи на раскопках.

А если это бутобетонный фундамент, а еще хуже — бутовый, который со всех сторон представляет собой одну сплошную неровность, то сил на демонтаж уходит неимоверное количество.

Дополнительно ко всему, в некоторых случаях разбить старый фундамент строительными машинами и механизмами не представляется возможным из-за определенных особенностей участка. Где-то отсутствует подъезд к стройплощадке, где-то заболоченность, а где-то растительность и деревья, которые хозяин отказывается корчевать. Как тогда строить новый дом?

Почему новый фундамент нельзя «ставить» на старый?

Проблема заключается в том, что в местах пересечения новой и старой конструкций формируется слабое место: разрывается арматурный каркас, разрывается целостность, формируется меньшее сечение бетонной ленты по сравнению со всем сооружением.

На одной из строек видел своими глазами, как строители сбили только верхнюю часть угла старого фундамента и залили не заглубленную фундаментную плиту (иллюстрация ниже):

Почему так делать нельзя?

В процессе строительства дом становится всё тяжелей и тяжелей и на определенном этапе начинает давать усадку. Грунт уплотняется под всей площадью фундамента, но в месте заложения старого фундамента усадки не происходит.

Как раз ввиду неравномерного уплотнения грунта, новая конструкция наталкивается на старую и на стенах дома открываются трещины.

Ситуация схожа с тем, как берут конструкцию и об колено начинают ломать.

Что делать?

Самый простой вариант и как бы это банально не звучало — построить дом рядом. Пусть мы немного изменим планировку дома в худшую сторону, но зато избежим кучи проблем.

Второй вариант — медленно, но верно демонтируем старую конструкцию, что является самым лучшим решением. Если все же такой исход не устраивает или невозможен, то идем по другому пути.

В месте расположения старой конструкции планируем другой тип фундамента, к примеру — свайный или столбчатый. Так мы «перепрыгиваем» барьер (рисунок ниже) и на этом месте легко сможем сделать террасу, которая будет нависать над старым сооружением.

Существует путь сложнее — рассмотреть старый фундамент как часть новой конструкции. Здесь вдоль и поперек исследуется старая конструкция и выясняется ее площадь опирания на грунт. После того, как эта величина будет известна, конструкторы пересчитывают уже новый фундамент с учетом частичного опирания дома на старый.

Но, этого пути все равно многие стараются избежать, так как небольшие риски всё же существуют.

Со своей стороны, всегда рекомендую строить дом в стороне, а существующий фундамент использовать под хоз.постройку, баню или под гараж. Это будет лучше, чем городить огород!

Источник

Высокий цоколь. Не понимаю, зачем такое городить?

Для меня фраза «зря ты сделал такой низкий фундамент», как эхо советских строек. И главное многие, вообще не понимают, что к чему, а просто следуют каким-то примерам не понимая зачем это делают.

✅ Я конечно тоже не специалист, но как любой нормальный самостройщик, могу пошевелить мозгами. И для меня практически все решения на моей стройке, должны быть мне понятны.

👆 В комментариях к некоторым статьям на моем канале, многие писали о том, что такой низкий цоколь, как у меня — это только проблемы , и обязательно нужно минимум 60 см над землей . Так вот.

1️⃣ Намокание кладки.

Это то, чем пугают все противники низких фундаментов. То есть от сугробов снега, которые будут вокруг дома, и от брызг капель дождя, ударяющихся об землю — вот почему может намокнуть кладка.

❗ Но это все легко решается отмосткой, уборкой снега(как у любых нормальных хозяев), и чистовой отделкой фундамента и стен. Что еще выдумывать?

2️⃣ Наводнение.

Это единственное, что может все испортить. Но у меня не тот регион, чтобы всерьез этого опасаться. Так что здесь, конечно нужно оценивать конкретную ситуацию.

❗ Единственное, что считаю очень важным — это возвышение дома относительно всего участка. Так как я делал подушку под фундамент , то сделал ее уровень самым высоким на участке , и дом получается на возвышенности.

✅ Это обязательно для низкого цоколя, в принципе, как и для высокого.

3️⃣ Цокольный этаж.

✅ Вот зачем нужен высокий фундамент . Либо гараж там сделать, либо жилые помещения, и то, когда рельеф местности с большим перепадом. Больше логичных причин я не вижу. А делать «ненужное пространство» под домом, непонятно для чего — это, как минимум, странно.

4️⃣ Финансы.

А в остальном, на мой взгляд, высокий цоколь — это лишняя трата денег. И кроме как, непонятным желанием быть выше над землей , я не могу объяснить выбор такого решения.

👆 Но при этом я никого не отговариваю. Дело вкуса — это тоже не последний фактор. Я и сам принимал некоторые решения, которые не поддаются логике, только потому, что просто хотел.

Источник

РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ОШИБКИ ПРИ ЗАЛИВКЕ ФУНДАМЕНТА: БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!

Все мы живые люди, мы иногда ошибаемся. Определенный допустимый процент ошибок есть в любом процессе, и строительство дома — не исключение. Но есть ошибки, которые допускать ни в коем случае нельзя: они пагубно скажутся на всей конструкции дома, а исправить их будет невозможно. В первую очередь это касается процесса заливки фундамента. Итак, читайте, какие ошибки нельзя допускать, на что нужно обращать особое внимание.

1. Фундамент, несоответствующий особенностям вашего грунта. Об этом мы подробно писали в статье «ПОЧЕМУ ФУНДАМЕНТ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ОСОБЕННОСТЯМ ВАШЕГО ГРУНТА» http://z500proekty.ru/geologiya-grunta-i-tip-fundamenta.html . Здесь мы вкратце напомним: закладка на хорошем грунте заложите излишне надежного фундамента — это просто лишняя ненужная трата средств. Поскольку стоимость фундамента составляет 20%-30% стоимости всего дома любые лишнее затраты обернуться немаленькими суммами. Если вы на плохом грунте заложите недостаточно надежный фундамент — негативные последствия ощутит на себе не только ваш кошелек, но и конструкция дома. Начиная от трещин в фундаменте, потом в стенах, заканчивая разрушением всего дома. Для того, чтобы в проект дома был заложен фундамент именно под ваш грунт, заказывайте АДАПТАЦИЮ ФУНДАМЕНТА при покупке типового проекта дома: http://z500proekty.ru/projekty-dodatki/12-adaptatsiya-fundamenta.html . Если вы заказали индивидуальный, эксклюзивный проект коттеджа, тогда адаптация фундамента не потребуется, проект фундамент будет изначально создаваться с учетом вашей «геологии».
2. Ленточный фундамент без подошвы или вручную выполненная подошва. Подошва фундамента выполняет очень важную функцию: именно она распределяет нагрузку всего дома на грунт. Конструкторы при расчете нагрузок проектируют фундамент и его подошву таким образом, чтобы и дом стоял надежно, и вам не пришлось переплачивать за неоправданно прочный фундамент. Их указаниями нельзя пренебрегать! Часто можно наблюдать как с целью экономии на земляных работах, траншею под фундамент выкапывают уже, а углубления для подошвы выполняют вручную. При этом невозможно проконтролировать глубину и высоту этих углублений. В лучшем случае подошва окажется излишне надежной, и повлечет перерасход материалов (и возможно превысит экономию на земляных работах в денежном эквиваленте). В худшем она окажется неоднородной, и не сможет выдерживать нагрузку дома на всех участках равномерно. Вследствие этого: трещины в фундаменте и стенах.

3. Несоблюдение внешнего защитного слоя бетона. Для защиты арматуры фундамента от влаги, коррозии и отставания о бетонной конструкции, необходимо выдерживать правильные расстояния от края фундаментной стены до стержней арматуры. Это расстояние должно равняться диаметру сечения арматуры, быть не менее 20 мм. Если подбетонка (специальный защитный слой) под подошвой фундамента не выполнена, тогда расстояние от грунта (слоя песка или гравия) до арматурных стержней должно составлять не менее 70 мм. Если выполнена подбетонка, это расстояние такое же: равное диаметру арматуры и не менее 20мм. В противном случае есть вероятность проникновения влаги из грунта до стержней арматуры, ее коррозией, постепенным разрушением фундамента, а значит его неспособностью выдерживать на грузку дома. Несоблюдения правил гидроизоляции между обрезом фундамента дома и кладкой стен может привести к проникновению влаги в толщу стен дома из фундаментных конструкций, что чревато повышением влажности в помещениях, появлением грибков на стенах дома, преждевременным разрушением стеновых материалов.

4. Несоблюдение геометрии фундамента — самая маленькая неприятность вследствие этого неровные углы в комнатах. Самая досадная — потребуются плиты межэтажных перекрытий большей площади, чтобы соответствовать вашей новой, неправильной геометрии (если проекты домов с мансардой или двухэтажных домов предполагают плитные межэтажные перекрытия); нет гарантии, что запроектированные стропильные конструкции не прогнуться, будучи размещенными на более широком пролете неправильной геометрии (если проект одноэтажного дома предусматривает перекрытие по деревянным балкам). Аналогично, и диаметр сечения арматуры для монолитных перекрытий рассчитан в проекте на определенную длину пролета, если она будет больше в новой неправильной геометрии, то монолитная плита перекрытия, может не выдержать нагрузки на нее при «увеличенном»(удлиненном, большем) пролете. Поэтому доверяйте строительство дома проверенным надежным специалистам!

В случае свайного фундамента, если сваи установлены с нарушением допустимых отклонений от правильной геометрии, потребуется более широкий ростверк для обвязки свай, что означает перерасход материалов, и нарушение эстетической составляющей будущего дома. Ростверк, более широкий, чем стена дома, причем с разной толщиной в разных местах, выглядит не очень красиво…

1. Заливка фундамента без опалубки влечет за собой перерасход материалов. Отказываясь от опалубки застройщики пытаются сэкономить на объеме земляных работ. Для правильной установки опалубки нужен свободный доступ рабочего для ее установки, а значит ширина траншеи значительно увеличивается. Да и материала на саму опалубку нужно не мало. Но отказываясь от нее застройщик теряет на бетоне: на цементноем молочкео, которое уходит в землю, + фундамент приходится делать немного шире чтобы гарантированно обеспечить внешние защитные слои арматуры.
   Это, конечно, справедливо в том случае если грунт в прорытой траншее не осыпается. Осыпание грунта повлечет за собой грубое нарушение геометрии фундамента и сам процесс его устройства, а значит из-за несоответствия геометрических размеров есть вероятность не выдержать нагрузку дома на всех участках одинаково.
2. Меньший диаметр сечения арматуры или вообще ее отсутствие. Бетон обладает высокими прочностными характеристиками на сжатие, но он достаточно хрупкий на изгиб. Если грунт будет пучиниться или проседать под весом дома неравномерно, неармированный фундамент будет так же неравномерно проседать и соответственно давать трещины и сдвиги (и в фундаменте и в дальнейшем в стене). Во избежание этих процессов, его конструкцию делают более жесткой и монолитной с помощью армирования. Но если арматура будет тоньше, чем указано в проекте, она не сможет выдержать нагрузки дома, и не убережет дом от неравномерных деформация и усадок. Если для ленточного типа фундамента, при нарушение правил армирования, вероятность неприятностей достаточно высока, то для плитного фундамента эта вероятность очень высокая. Для плитного устройства фундамента правильный диаметр арматуры — это краеугольная составляющая надежности его конструкции.

3. Категорически запрещено делать углубления рядом с фундаментом ниже глубины заложения фундамента.

4. Любые подвалы, погреба, цокольные этажи нельзя делать самостоятельно, без согласования со специалистами. В этом случае грунт, который находится в напряженном состоянии под подошвой фундамента, начинает выдавливаться в сторону подкопа. Это влечет за собой значительное проседание фундамента близлежащей конструкции, высока вероятность ее обрушения вследствие этого. Поэтому так важно строить дом по проекту: проекты домов с подвалом, частично залегающим под домом, предусматривают все необходимые мероприятия для избегания таких последствий.

5. Несоблюдения перевязки фундаментных блоков для сборного типа фундамента. Перевязка блоков должна быть не меньше 1/3 высоты блока. В противном случае есть вероятность смещения блоков под воздействием сил пучения, или бокового давление грунта.

6. При устройстве мелкозаглубленного плитного фундамента необходима послойная добросовестная утрамбовка песка под ним. В противном случае плита фундамента может дать усадку свыше нормы.

Вывод. Как видите, большинство этих ошибок трудно совершить по оплошности и недосмотру. Их обычно допускают по незнанию, или по осознанному пренебрежению правилами с целью определенной экономии. Поэтому, чтобы обезопасить свой дом от неприятных сюрпризов в последствии:

• Стройте дом по проекту. Именно при создании проекта дома просчитываются все показатели, которые отвечают за надежность и долговечность вашего дома, которые будут воплощать в жизнь строители.
• Доверяйте строительство дома квалифицированным специалистам, которые будут выполнять все проектные требования.

Источник

Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение?

Подскажите, пожалуйста, есть ли способ опереть широкую стену на узкий фундамент (см. примерную схему ниже).

Пирог стены: Кирпич 1½ кирпича (380 мм) + мин.вата 150мм + вент.зазор 40мм + облицовочный кирпич 120 мм.

ИТОГО: 690 мм стены, из которых 380 мм несущие и самонесущие, а остальные 310 мм слои для тепла и красоты.

Хотелось бы опереть стены на минимально возможной ширины фундамент, но не менее 400 мм.

Дом запланирован: подвал 2,5-3,0м + два жилых этажа 2,7-3,0 м, неотапливаемый чердак. Межэтажные перекрытия — пустотные плиты. ПК66.ХХ и ПК48.ХХ. Всего три «слоя» плит получается.

• 

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

26.06.18 23:41 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Вдогонку
Можно ли сдвинуть несущую стену внутрь дома на ½ кирпича? Т.е. сделать напуск стены на пустотелую плиту перекрытия на 120мм больше? Выдержит ли плита и не зажмет ли плиты первого или последующих рядов?

Можно ли свешивать ФБС 600 мм на 200 мм наружу? Или необходимо гнать ФБС 600мм с нижнего ряда?

Нужен ли армопояс?

Или можно ли сделать армопояс по ФБС 400мм с выносом «на улицу» на 300мм? И как такую конструкцию армировать?

• 

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 09:31 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

27.06.18 09:47 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 09:49 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

27.06.18 10:25 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 13:55 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

27.06.18 14:57 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Ясно. Спасибо за подсказку, пригодится.
Ну а вообще, как-то возможно реализовать опору стены с вент.каналом и мин.ватой на стену цоколя?
Даже если сократить ВК до 30 мм — пирог стены получается 680мм. ФБС максимально 600мм шириной. Есть, конечно, и 800 мм — но это уже неприлично дорого для частного жилого дома.
Армопояс с расширением не выглядит каким-то мега надежным решением, хотя тут считать надо.
Периметр дома около 50 м, высота стены около 7 м, толщина облицовки 0,12 м, окна пусть 25% от площади стены, получаем:
50м*7м*0,12м*1800 кг/м3*0,75 = 56,7 тонн — вес облицовочной стены.

Допустим,возвести стены подвала из ФБС 600мм. Опереть нижний слой плит перекрытия на бетонный цоколь (на армопояс, придется лить) на 100 мм. Кирпичом, в три ряда, вывести уровень вровень с плитами. Потом возводить несущую стену с напуском на плиту перекрытия. Т.е. 200мм стены будет опираться на кирпичную кладку, а 180мм стены будет опираться на плиту перекрытия. Плита перекрытия первого слоя плит, напомню, опирается на 100мм на цоколь. Получается, 80мм кладки находится на плите над проёмом (межстеновым пространством).
Верхние слои плит будут утоплены в кладку на 180мм.
Опирание плит будет по 2-ум сторонам.
Годно?

PS Нарисовать сейчас не могу, нет CorelDraw на работе.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 18:09 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Пирог стены: Кирпич 1½ кирпича (380 мм) + мин.вата 150мм + вент.зазор 40мм + облицовочный кирпич 120 мм.

ИТОГО: 690 мм стены, из которых 380 мм несущие и самонесущие, а остальные 310 мм слои для тепла и красоты.

Государство — это мы?
Нет, государство — это нас!

27.06.18 18:28 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Да не очень дорого.
Ну, как. дорого, но не прям убиться апстенку.
Вариант кирпичной стены 640-770мм, конечно, предпочтительнее. Но такая стена имеет малое сопротивление теплопередаче, раза в три не дотягивает до нормы. Приходится выкручиваться. Сам был в шоке, пил с горя карачинскую.

Мега утеплять стены бесполезно, если нет окон и дверей. Нормальная установка окон, утепление чердачного перекрытия в совокупности должны дать энергоэффективный дом.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

27.06.18 19:48 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

с тех пор как древние финикийцы придумали деньги, благодарить стало намного проще

29.06.18 09:56 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 10:05 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 12:42 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Да, консольная плита, как ни крути, получается трудо- и финансовозатратным мероприятием.
Просто прежде чем строить, хотелось поискать рациональных решений.

Без ВК образуется глубокая зона конденсата. Вечно жить не планирую, даже до пенсии не верен что доживу ибо отменять, но оставить после себя разрушающийся дом тоже бы не хотелось, две дочери растут — что они будут со всем этим делать?

Мин.вата планирую Технониколь Техноблок Стандарт, цена на сайте изготовителя 2 596 руб/м3.

Связи — металлические стержни диаметром 6мм через каждые 6 рядов. Композитные материалы пугают. Видел как от температурного расширения «выщёлкивает» кирпич или межшовный раствор.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 12:50 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

В ответ на: «Мега утеплять» это 300мм теплоизоляции энергоэффективных домов класса «А» в теплой Германии. Норматив-200. Да и окна с привенным 2 — «мегаутепление» близкое к Вашей кирпичной стене. У нас правда таких не видел, все 0,6. Но когда то и пластиковых окон не видели. А двери утепленные уже есть, как и рекуператоры по цене стиральной машины.

Тогда получается не мега утеплять, а мега делённые пополам.

А из чего сейчас «модно» дома строить? Из кирпича получается вроде как неэфективно. Из пустотелого поризованного керамического блока тоже недостаточно тепло.

Вент.фасад с сайдингом (виниловый, оцинкованный, блок-хаус, имитация бруса) — не нравится. Фиброцементные панели — красиво, но вот точно дорого.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 13:55 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

29.06.18 14:00 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 14:06 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 14:09 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Volodya

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

29.06.18 15:19 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: А из чего сейчас «модно» дома строить? Из кирпича получается вроде как неэфективно. Из пустотелого поризованного керамического блока тоже недостаточно тепло.

Государство — это мы?
Нет, государство — это нас!

29.06.18 17:33 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Благодарю за диалог и за полезные советы. «Распушение» мин.ваты я как-то даже не учёл.

Про связи из черных металлов без обработки и речи быть не может, это я понимаю. Планировал (но пока не считал) использовать резьбовую оцинкованную шпильку М6. Мне кажется, что и во шве держаться будет надёжнее, гнить будет дольше и можно потом мин.вату притянуть с помощью конструкции из кладочной сетки и торчащей шпильки гайками. Только не определился как лучше, гнуть шпильку формой «П» или укладывать стержнями? Гнуть «Z» вроде бы надежнее, но потом «насадить» лист мин.ваты на Z-образную шпильку не получится.

Подскажите, пожалуйста, а какова технология возведения 3-слойной стены? Все три слоя выводят одновременно или можно возвести несущие стены, установить кровлю, а потом прикреплять утеплитель и обкладывать кирпичом? Связи, разумеется, закладывать в несущие стены в процессе возведения несущих стен.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 17:39 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя TSSB

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 17:43 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

29.06.18 17:57 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Подскажите, пожалуйста, есть ли способ опереть широкую стену на узкий фундамент (см. примерную схему ниже).

Пирог стены: Кирпич 1½ кирпича (380 мм) + мин.вата 150мм + вент.зазор 40мм + облицовочный кирпич 120 мм.

ИТОГО: 690 мм стены, из которых 380 мм несущие и самонесущие, а остальные 310 мм слои для тепла и красоты.

Хотелось бы опереть стены на минимально возможной ширины фундамент, но не менее 400 мм.

Исправлено пользователем Джинсовая22 (29.06.18 18:00)

29.06.18 18:21 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Газобетон — хороший материал. Но он нуждается в защите от воздействия окружающей среды точно так же, как и мин.вата. Сопротивление теплопередаче газобетона так же недостаточное, он требует утепления.

29.06.18 18:22 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Volodya

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

29.06.18 21:51 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Газобетон — хороший материал. Но он нуждается в защите от воздействия окружающей среды точно так же, как и мин.вата. Оштукатуривание — не самый лучший способ защиты.
Укладывать плиты на газобетон без армопояса нельзя. А это доп.затраты.
Сопротивление теплопередаче газобетона так же недостаточное, он требует утепления.

Государство — это мы?
Нет, государство — это нас!

30.06.18 01:33 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 01:41 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя shuninm

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 01:47 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Vld

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 10:02 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

В ответ на: Если есть возможность поюзать оборудование для вибрирования тонкостенных элементов,то оченнама рациональное решение.10-ку врядли конечно получится

Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

30.06.18 12:06 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Поясните, пожалуйста, что значит плита с перфорацией?

30.06.18 14:55 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

30.06.18 16:51 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

30.06.18 21:53 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 00:00 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Джинсовая22

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 00:02 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 20:08 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 20:50 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

Исходя из того, что строительного или иного технического образования у меня нет и никогда не было, приходится прибегать к помощи различных форумов и калькуляторов.
По несущей стене в 1 кирпич — много сомнений по несущей способности. Вроде и должна выдержать, да как-то нет уверенности.
150мм утеплителя — расчет на сайте Технониколь. Т.е. производитель мин.ваты уверяет что нужно 150 мм.
Если пользоваться этим теплотехническим калькулятором — то достаточно 115 мм мин.ваты. Но производители предлагают плиты с шагом 50мм. То бишь либо 100мм, либо 150мм.
Калькулятор на сайте Rockwool вообще выдает неприличные 200мм мин.ваты.

Про Павлика НСК ничего не знаю. Возможно, местный герой, но я последние несколько лет на форуме бывал чрезвычайно редко. Что-то пропустил.

Учить могут те, кто понимает больше меня в интересующем меня вопросе.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 21:22 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

01.07.18 21:27 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 22:01 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 22:08 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

01.07.18 22:40 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

В ответ на: Отделка кирпичной кладкой мне нравится

01.07.18 23:17 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 23:25 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

Исправлено пользователем Badger211 (01.07.18 23:34)

01.07.18 23:27 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Demiurg

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 23:31 Ответ на сообщение Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя Badger211

01.07.18 23:41 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

01.07.18 23:48 Ответ на сообщение Re: Трёхслойная стена шире фундамента. Есть ли решение? пользователя pavlik_NSK

Могу предположить что в процессе воплощения вашей идеи было немало копий сломано. В этом топике речь не о том все-таки.
Нравится вам вент.фасад как фасад — да ради бога.
Паропроницаемость кирпича в 3,5 раза выше, чем бетона. И в 8,5 раз выше, чем у ЭППС. Для вас сравнимые величины, для меня разные порядки. «Дышат» ли стены вашей конструкции — вопрос исключительно вашей веры. Впрочем, вы решили проблему принудительной приточкой и вытяжкой. Или решаете ее.

Да, обратите внимание, моя кирпичная стена 380 мм, а не 670 мм как вам показалось. 670-690 мм — это весь «пирог».

По поводу панельных домов из газобетона — не думаю что вы в теме или же мы толкуем о разных сериях типовых панельных домов. Не получилось сумничать.

По поводу ярлыков, пусть будет «дорого и богато» вместо «убого и ущербно не от хорошей жизни главное практично и технологично». Стоимость вент.фасада который мне нравится получается около 3,5-4,0 тыс.руб за м2. Кирпич таки дешевле и прослужит дольше.

Я не специалист, но я немного в теме и немного самоучка. Мою квалификацию от вашей отличает несколько лет. Это немного. До дипломированного специалиста вам так же далеко как и мне. Ваш опыт уникальный, единичный, не проверенный временем и нагрузками. Когда вы пытаетесь блеснуть необычными/нестандартными решениями, я вижу только бедность возможностей. Это не плохо и не хорошо, это просто как есть. Еще раз, мне ваше решение не подходит, оно меня не устраивает. Возможно, ваш опыт будет интересен кому-то другому.

Парам-пам-пам
ИзВинИТе За НероВнЫЙ ПоЧеРк…

Источник