Расчет фундаментной плиты на текучих грунтах
| Страница 1 из 3 | 1 | 2 | 3 | > |
27.11.2015, 16:33
27.11.2015, 16:43
Думаю тут нужен расчет на первое предельное состояние. Если этот расчет проходит, то смотреть что получается по осадкам.
По поводу полагания на результаты расчета, надо трясти геологов о том, что может произойти (набухание, усадка, консолидация и т.п.)
27.11.2015, 16:45
27.11.2015, 17:27
Jet-сваи тоже удовольствие не из дешевых
заказчик согласился на сваи, сваи будут висячими буронабивными в обсадной трубе
и у меня возник еще один вопрос, учитывать ли трение текучих слоев по боковой поверхности сваи?
29.11.2015, 12:22
29.11.2015, 15:00
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
1) Существует интересная советская технология замены грунта т.н. песчаные сваи. В скважины засыпается с уплотнением песок. Методику расчёта не знаю, но должна быть в виде руководства, наверное.
Этот вариант я вам очень рекомендую.
2) Ну а чем плохи сплошная плита 33х93 м ? Или подобные широкие плиты под стенами ? Чем плоха просто увеличенная подошва ?
3) Знаю реальный пример. На текучих глинах с Е=4 МПа и фи=2 градуса построили насосную береговую станцию. Вибрация от больших мощных насосов выше человека высотой и т.п.
Фундаменты под основную часть — деревянные сваи, над ними слой песка около 0,5-1 м, над ними сплошная плита.
Фундаменты пристроек — ленточные, вроде бы без свай, хотя уже не помню.
Через 40 лет осадка была практически равномерной (чудом, инженер КЖ0 был видимо гением) и составила более 1 м (видимо прослойка пронзилась сваями, сваи позже дополнительно сгнили). Здание просто образовало углубление в поверхности с большой лужей под стенами (были дефекты цоколя по морозостойкости, фактически весь цоколь заменил).
Но там была вибрация.
Когда я там делал пристройку в виде лишней кирпичной стены — я сделал просто широкий ленточный фундамент шириной >3 м. Но у меня уже вибрация сильно уменьшилась, так как насосы демонтировали в том же проекте. И я воспользовался прочной прослойкой между текучей глиной и новым фундаментом.
4) У вас, конечно, разная осадка будет. Подозреваю бОльшей проблемой будут не осадки, а из разница.
Рекомендую сделать запас по высоте помещения катка 20-30 см, так как здание осядет, а каток нет, а там трубы и т.п.
29.11.2015, 17:01
Я бы на забивные посадила, насквозь эти 10-ти метровые текучие глины прошла бы.
в scad осадку свай неверно считает и несущую способность- тоже лучше вручную. В Лире- не скажу.
К тому же все плиты и тп могут реально поплыть гораздо сильнее, чем сейчас, в связи с изменившимися условиями в грунтах, а сваи уже встанут на несущий грунт.
Каток оставила бы «плавать» на плите на этих текучих грунтах с запасами на вертикальные перемещения Получается под каркас — сваи. полы- отдельно, встройки с подвалами- тоже на сваи.
30.11.2015, 10:30
30.11.2015, 10:41
30.11.2015, 11:06
30.11.2015, 23:39
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Источник
Возможно ли применять ленточный фундамент на глинистых грунтах текучей консистенции в соответствии с нормами и наоборот уйти от пременения оного в соответствии с ними же?
 | посадка здания.pdf (264.1 Кб, 76 просмотров) |
28.06.2017, 23:27
Ну так плита проходит по расчёту или нет?
С одной стороны, от подошвы фундамента до текучей супеси 0,5 м. Но надо понимать, что это условно. Во-первых, через каждые полметра скважину не пробуришь, чтобы чётко знать, что везде эти 0,5 м сохраняются. Во-вторых, после сильного дождя или весной вся толща супеси станет текучей. Именно для такого случая и нужно делать расчёт. Пройдёт — нема проблем.
И из личной практики: если на этапе котлована пройдёт дождик, экскаватор увязнет по самую кабину. Бой бетона, щебень в основание — вот это всё строго обязательно.
29.06.2017, 00:45
70мм с расклинцовкой более мелким.
Извините за нескромность. А что такое служба экономической проверки. ОБЭП, знаю — было дело, кошмарили. А это чего такое? Им какое дело: есть расчет, есть проект: можно пойти да сделать экспертизу. Или каждый себя Монферраном чувствует построив дачу и обив ее сайдингом)))).
29.06.2017, 02:29
| Извините за нескромность. А что такое служба экономической проверки. ОБЭП, знаю — было дело, кошмарили. А это чего такое? Им какое дело: есть расчет, есть проект: можно пойти да сделать экспертизу. Или каждый себя Монферраном чувствует построив дачу и обив ее сайдингом)))) |
29.06.2017, 07:00
29.06.2017, 07:16
негодяй со стажем
| На площадках, сложенных грунтами III категории по сейсмическим свойствам, рекомендуется предусматривать мероприятия по улучшению строительных свойств грунтов основания до начала строительства. Нельзя использовать в качестве оснований сейсмостойких сооружений водонасыщенные грунты, способные к виброразжижению, без проведения предварительных специальных мероприятий. |
30.06.2017, 00:03
Разделы 6.4 — слабые грунты (да и илом пованивает), 6.13 — сейсмика, 6.14 — под взрывы подвести. По ним замечания экспертизы поставят Вас в ступор, от объема переделок КР. А с со службы Заказчика, как с гуся вода — не ей же выкручиваться))). Да там, в этих службах, обычно одни прорабы б/у — байки про прошлые дела и объем выпитого рассказывать. Сам сейчас такой)))).
42 мин. ——
О байках. Просто у меня ситуация подобная, но у вас еще ничего. Резервуар чистой воды стоит на пологой заторфованной и заболоченной пойме реки на расстоянии от нее
35-40м. Служба ОКС (да больше сами хозяева) так же выкрутили мозги экономией проектировщику и посадили его на песчаную подушку на плиту по текучим и пластичным супесям с прослоями торфа. Геология очень левая. одна скважина, ну это нормально)))). А все сооружения вокруг на сваях РИТ длиной до 18метров, до морены))). Резервуар 2 банки по 400м3 воды + машзал — уже построен. Пока пенетронят — течет классически по стыку стены — днище+ дырки от монтажной арматуры)))). И вот я такой-сякой попал в технадзор на работу. Ну и посчитал, факультативно, вручную по наихудшим сочетаниям: паводок с высоким УГВ + заполнение/опорожнение — заднее место получается. Если две банки заливать, еще ничего — ровненько так просядет, а если одна полная, а другая пустая (например чистка — раз в год — остановка производственного процесса не предусматривается) — хороший крен выходит. Подводяшие/ртводяшие трубы из ПНД, повыдергивает из сальников, а за одно из технологических колодцев — резервуар в обваловке грунтом — все трубопроводы натянуты от давления уплотнения грунта обваловки. Плиту по прочности уже не стал считать, во избежании инсульта))).
Ну и чего послушали, подумали, почесались. Ладно если трубы полопаются — откопаем, перепаяем; кривенько стоять будет. да лишь бы не треснул. А так, до заполнения есть время. ЭкономикЭ однако. )))).
30.06.2017, 16:18
Разделы 6.4 — слабые грунты (да и илом пованивает), 6.13 — сейсмика, 6.14 — под взрывы подвести. По ним замечания экспертизы поставят Вас в ступор, от объема переделок КР. А с со службы Заказчика, как с гуся вода — не ей же выкручиваться))). Да там, в этих службах, обычно одни прорабы б/у — байки про прошлые дела и объем выпитого рассказывать. Сам сейчас такой)))).
42 мин. ——
О байках. Просто у меня ситуация подобная, но у вас еще ничего. Резервуар чистой воды стоит на пологой заторфованной и заболоченной пойме реки на расстоянии от нее
35-40м. Служба ОКС (да больше сами хозяева) так же выкрутили мозги экономией проектировщику и посадили его на песчаную подушку на плиту по текучим и пластичным супесям с прослоями торфа. Геология очень левая. одна скважина, ну это нормально)))). А все сооружения вокруг на сваях РИТ длиной до 18метров, до морены))). Резервуар 2 банки по 400м3 воды + машзал — уже построен. Пока пенетронят — течет классически по стыку стены — днище+ дырки от монтажной арматуры)))). И вот я такой-сякой попал в технадзор на работу. Ну и посчитал, факультативно, вручную по наихудшим сочетаниям: паводок с высоким УГВ + заполнение/опорожнение — заднее место получается. Если две банки заливать, еще ничего — ровненько так просядет, а если одна полная, а другая пустая (например чистка — раз в год — остановка производственного процесса не предусматривается) — хороший крен выходит. Подводяшие/ртводяшие трубы из ПНД, повыдергивает из сальников, а за одно из технологических колодцев — резервуар в обваловке грунтом — все трубопроводы натянуты от давления уплотнения грунта обваловки. Плиту по прочности уже не стал считать, во избежании инсульта))).
Ну и чего послушали, подумали, почесались. Ладно если трубы полопаются — откопаем, перепаяем; кривенько стоять будет. да лишь бы не треснул. А так, до заполнения есть время. ЭкономикЭ однако. )))).
По сейсмике у меня это п.6.12 в СП, а6.13 это вибрации — которые у меня отсутствуют, по сейсмике там понижающие Физ.мех параметры грунтов при непосредственных испытаниях статикой и штампами, только если так доказать, но это собирать отчет целый, ппц и это равносильно тому чтобы попытаться спроектировать 2й вариант фундаментов, лишняя работа. А по 6.4 это касается органических и ограноминеральных грунтов, торфы, сапропели, илы — этот момент не пройдет, если сравнивать их с текучей супесью, там нужна конкретика. По взрыву, там особое загружение и как правило мгновенное, 6.14 что-то вообще не нашел такого пункта.
Служба ОКС — Отдел Качества Строительства? До боли знакомые аббревиатуры, случайно не РОСНЕФТЬ?))
—— добавлено через 59 сек. ——
Категория грунта по сейсмическим свойствам III или VI — табл. 1* СП 14.
Геологи у казали в заключении что грунтов с виброразжижем нету((
Ну так плита проходит по расчёту или нет?
С одной стороны, от подошвы фундамента до текучей супеси 0,5 м. Но надо понимать, что это условно. Во-первых, через каждые полметра скважину не пробуришь, чтобы чётко знать, что везде эти 0,5 м сохраняются. Во-вторых, после сильного дождя или весной вся толща супеси станет текучей. Именно для такого случая и нужно делать расчёт. Пройдёт — нема проблем.
И из личной практики: если на этапе котлована пройдёт дождик, экскаватор увязнет по самую кабину. Бой бетона, щебень в основание — вот это всё строго обязательно.
| Осадка основания S= 39.23 мм |
Крен фундамента в направлении оси Х= 0
Крен фундамента в направлении оси Y= 0
Нижняя граница сжимаемой толщи (считая от подошвы) (Hc) 8.3 м
Расчет осадки выполнен по схеме линейно-деформируемого полупространства
Еmid= 764.47 (тс/м2) (Средний модуль деформации рассчитан пропорционально площадям эпюры
вертикальных напряжений в грунте)
По поводу 0.5м. по регламенту техбезопасности мы должны брать наиболее худшее из зол. На этом же будет работать эксперт. И действительно мы не знаем, может там и еще хуже будет.
Расчеты неохото делать, это пожелание 3х лиц уполномоченных властью не впускать на ГГЭ, это дополнительная работа которую никто неоплачивает, хотелось бы аргументированно ее избежать.
Источник