Фундамент для мелового грунта
Дорогие коллеги!
Поделитесь пожалуйста информацией о меловом грунте. Естественно в ключе строительства — пучинистость, несущая способность и пр.
Дело в том, что копал на своём участке слив (параллельно затевал его, как почвенный разрез) и выявил такую картину:
Горизонты сверху вниз
1. Плодородный слой — 70-80см
2. Суглинок — 15-20см
3. Мел — белый, без глыб (его же), не слишком плотный (японский аналог МТЗ не напрягался очень уж сильно, копая его).
Дошли до 4 метров — мел не кончился. Думаю его там еще ой, да ой.
Регион: Белгородская область.
Средняя глубина промерзания: 1,2 метра
УГВ: более десяти метров. возможно десятки метров.
Мел — 35% пористости, высоченный потенциал усадки под нагрузкой, уменьшение несущей способности при поднятии грунтовых вод. существует 5 типов меловых почв. Глинисто-меловой грунт сильно пучинист.
Рецепт фундамента — плавающая монолитная бетонная плита по 80 см слою дренажного грунта (щебень с песком 60 к 40) уложенного по геотекстилю. Хороший круговой дренаж, отвод поверхностных вод и утепление грунта вокруг фундамента.
Дом больше плоский и широкий, чем узкий и высокий.
Едрён-батон.. Можно сказать самый худший из продумываемых мной вариантов.
Я планировал 11,5м х 8,8м с полумансардным этажом..
Даже при этом размере площадь земляных работ, завозная щебне-песчаная смесь в умопомрачительных для частного лица объемах, её усиленная трамбовка, куча арматуры и бетона. заставляют задуматься.. Золотой ведь фундамент выйдет. 🙁
Кстати, а как на таких грунтах будет работать слив из бетонных колец? Его же функционирование напрямую связано с обилием воды.. Не будет ли он потихоньку «тонуть», подмывая под самим собой мел?
А вариант с незаглубленной плитой возможен?
Хотя это мало что сэкономит, ибо имеется уклон.. то есть либо насыпать до уровня=куча щебне-песка, либо таки влазить половиной дома в мел, и опять-таки отсыпать..
Гадство..
Или может перенацелиться с ячеистого бетона на каркас. Снижение веса постройки откроет какие-то варианты более экономичного устройства фундамента?
Подъем грунтовых вод считаю невозможным — они там реально очень глубоко. Изучал вопрос по бурению скважины, и цифры озвученные спецами даже для достижения верховодки заставили меня забыть об этом проекте. Десятки метров, ребята.. В лучшем случае порядка 30, хорошая питьевая вода вообче за 100 переваливает.
Там возвышенность, по сторонам есть два оврага — ни в них ни в самом низу склона нет ничего жидкого, или хотя бы влажного. Словом, вода там глубоко.
Плита и будет поверхностная — 20-25 см толщиной. 80 см — это удаление плодородного слоя, который нужно заменить на несжимаемый стабильный и хорошо дренирующийся грунт.
Каркас и газобетон не сильно отличаются в итоговом весе. Несущая способность у плиты — огромная. Плита нужна, чтобы перераспределить вес от дома на большую площадь и сильно не сжимать грунт в зоне компрессии от фундамента.
Плита на склоне — это не подсыпка, а выборка грунта до горизонтальнйо площадки, устройство подпорной стены выше по склону, устройство дренажа и водоотвод со склона. Если уклон большой, то плиту придется еще якорить сваями.
Отправка воды «сливного колодца» в мел приведет к его локальному обводнению и возможной потери несущей способности. Лучше сливать сточные воды в трубчатые поля фильтрации, распределенные по большой площади.
Возможное удешевление: сваи на больших опорных площадках и ростверк сверху. Для склона сваи лучше плиты.
Мой участок в поле, и выглядит это поле (с севера на юг) следующим образом: относительно ровный участок около 40-50 м, потом небольшой уклон протяженностью примерно 15-20м с перепадом высот около 1 м на 10м, потом снова сравнительно ровный участок метров 100, потом лесопосадка и овражек.
У меня участок 35м х 45м (35 — с З и В, 45 — Ю и С). Описанный уклон приходится на середину участка. В нижней (Ю) и верхней (С) частях сравнительно ровные куски по 10м.
Таким образом место для дома лежит на этом перепаде, который и составляет в границах фундамента порядка 1м. Это много?
Работу плиты, думаю, примерно себе представляю, однако спасибо за пояснения. Понимаю также и необходимость снятия плодородного слоя — органика плохое основание.. Скажите, а засыпка получившегося котлована должна быть обязательно полная (80см), или таки можно подушку урезать до 30-40см и плиту сделать слегка погруженной?
Честно говоря сильно пугает перспектива дополнительного перекрытия.. причём, как мне кажется оно должно быть исключительно плитным (железо-бетонным)..
Сваи на больших опорных площадках.. Я так понимаю это не буроналивные сваи, как в ТИСЭ и не сваи трения, как в панельных домах? То есть роем квадратные колодцы, скажем на 1,5м вглубь, делаем песчано-гравийную подушку сантиметров 15-20, делаем две армосетки друг над другом из 12-14 арматуры с шагом в 15см и льём подошву (15-20см?).. После твердения ставим на подошву вертикальную опалубку для сваи, армируем и льём.. Потом делаем обратную засыпку вокруг сваи, ставим опалубку для ростверков, армируем с привязкой к арматуре свай и льём ленты.. Я правильно понял?
А ростверк должен висеть, или лежать на подушке? Через сколько примерно и какой площади должны быть эти опорные площадки?
Наверное ведь висеть должен, иначе силы пучения будут на него воздействовать (ростверк-то ведь получается выше глубины промерзания) с целью снять его со свай..и тут возникает ряд вариантов один другого хуже..
Вроде читал где-то, что висящие на сваях ростверки рекомендуются для лёгких домов бревно/брус/каркас.. или это не совсем так?
Что-то почти два этажа ячеистого бетона, цоколь и перекрытие мне кажется не особо лёгким.
Простите, что я так домогаюсь.. просто разобраться хочется.. ну и дело такое серьезное.. ведь ошибки с фундаментом могут жизней стоить..
И вообще, огромное спасибо, что отвечаете на мои несуразные вопросы..
Уклон в 1 метр не такой и большой.
Можно и ленту на бетонной подготовке врезать в грунт. Лента может быть как в горизонте, так и ступенчатая. Внутреннее пространство заполняется песком. Ширина ленты — не менее 1/4 высоты над землей. Сверху плита с опорой на ленту или плавающая по грунтовой засыпке.
Можно и наоборот сделать еще и цоколь получится: врезанная в грунт плита, потом монолитная стена цоколя, потом перекрытие, потом дом.
Если опорные площадки для свай — то они должны быть связаны арматурой со столбами.
geronimio ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям])
В смысле ленту врезать, а сверху плиту? Это получается вроде плиты с рёбрами под стенами, только рёбра высокие? Бетонная подготовка — это что?
А стена цоколя именно монолитная? Почему?
Через сколько примерно и какой площади должны быть эти опорные площадки?
Нет, не плиты с ребрами, а лента с бетонным перекрытием.
Немонолитная — сборная стена цоколя или ленты допустима только на горизонтальных поверхностях,на непучинистых почвах и не на склонах (Источник: L.J. Goodman and R.H. Kerol, Theory and Practice of Foundation Engineering, N.Y., 1968, P. 312)
Площадь опорной площадки определяется исходя от совокупности нагрузок на грунт и его несущей способности. Читаем мою статейку на этот счет: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям]
Если уж совсем правильно подходить к решению ситуации с выбором фундамента при сочетании двух факторов риска — рельефа и пористого грунта (возможно просадочного)- правильнее потратиться на инженерно-геологические изыскания.
Нашел несущую способность мела: самый минимум 1,25 кг/см2
То есть в принципе несущая способность средняя?
До гравелистых песков и щебней (1,92) не дотягивает, но между песчанистой/илистой глиной (1) и крупным песком (1,4) примерно втискивается..
Прикидывал по месту возможность смещения дома вниз.. Не айс.. Во-первых почти те же яйки, только в профиль получаются — все равно склон захватывается, и придётся планировать..ну может чуть меньше.. Во-вторых внизу условия для попадания поверхностной влаги под фундамент всё-таки лучше, чем наверху, правда?
Морально готовлю себя к плите.. Хотя и про сваи с площадками подумаю.. Целая зима впереди-еще тонну всего передумаю, и перепланирую 😉
З.Ы. Кстати, огромное спасибо, что искали несущую способность мела! И еще одно за то, что нашли..
Айболит ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям]Айболит), к глубочайшему сожалению пока удалось найти только рекламные обрезки этого труда.. Целиком — нет.. Так что если у Вас он в электрической форме сыщется, буду очень рад..
geronimio ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям]), То есть это некий гибрид свай на опорной площадке и обычной ленты? Почему-то мне тоже в голове такая картинка рисовалась, но не помню спросил я у Вас об этом или нет.. Мог вполне счесть эту свою идею бредовой. Как Вы считаете, ступенчатый вариант такой ленты возможен?
andrey R ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям]), мужики, вы меня пугаете.. Самое поганое, что не знаю, что в связи с этим предпринять.. До крайности глупая ситуация..
С одной стороны: ну какие могут быть поля фильтрации на участке в 15 соток среди участков таких же несчастных, как я.. как их там устравивать, и какова стоимость проекта.. что жена скажет мне под впечатлением от таких полей?
С другой: выкопана четырёхметровая яма (4 тыр), засыпаны и распределены по дну 3 тонны щебёнки (6 тыр)..ожидаются 4 двухметровых ж/б кольца и крышка (думаю 20 тыр).. Я понимаю, что глупо надеяться на авось в такой ситуации, когда воздействие каки на мел — элементарная химическая реакция, и резоны мои бездушному хаосу Вселенной глубоко по..фигу, но просто закопать в землю два моих месячных дохода я не могу себе позволить. даже не попробовав эти ЗЛЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ..
Вобчем Придётся ставить натурный эксперимент. и расхлёбывать последствия.. Если повезёт, и растворится и просядет равномерно — сниму крышку, и поставлю пятое кольцо.. не повезет — буду что-то еще думать.. Вас домогаться..
Ну как тут еще быть?
Вообще, анализируя, так сказать, мою везучесть (нашёл себе под стройку дома место в самый раз для мел-завода), вполне может статься с этим сливом какая-нибудь злая **йня..
🙁
ЗЫ: Уже несколько раз обсасывал мысль продать нахрен этот участок.. Но всякий раз не могу дать себе утвердительный ответ на вопросы — где гарантия, что и на другом участке не будет мела (в Белгороде-то, среди меловых гор), и где гарантия, что там не будет проблем повеселее — высокие УГВ, чернозёма два метра, и т.д.
А еще думаю, может посчитает конструктор, и окажется, что не так страшен чОрт, как его малютка.
Вобчем типичный русский тип.. мобилизация и авось.. и на лучшее необоснованная надежда..
ну какие могут быть поля фильтрации на участке в 15 соток среди участков таких же несчастных, как я.. как их там устравивать, и какова стоимость проекта..
Если сток мел растворяет, поля так же опасны, как и Ваши чудо-кольца.
в Белгороде-то, среди меловых гор), и где гарантия
Вы там один живете, вокруг никого нет? Или у всех накопители стоят? Пообщайтесь с соседями то, узнайте, как у них
Про фундамент я думаю следующее:
у вас две «мины» — потенциально просадочный грунт разброс несущей способности которого от 1 кг с копейками до 15 кг максимум. Какой у вас — неизвестно можно определить только лабораторно. Значит ориентироваться надо на минимальную несущую способность.
Вторая мина — уклон. Уклон якорится сваями — это самый надежный вариант.
То есть ваш фундамент должен сочетать заглубление сваями и большую опорную площадь.
Источник
Тема: Меловой грунт в качестве основания для фундамента
Опции темы
Поиск по теме
Отображение
Меловой грунт в качестве основания для фундамента
Дорогие коллеги!
Поделитесь пожалуйста информацией о меловом грунте. Естественно в ключе строительства — пучинистость, несущая способность и пр.
Дело в том, что копал на своём участке слив (параллельно затевал его, как почвенный разрез) и выявил такую картину:
Горизонты сверху вниз
1. Плодородный слой — 70-80см
2. Суглинок — 15-20см
3. Мел — белый, без глыб (его же), не слишком плотный (японский аналог МТЗ не напрягался очень уж сильно, копая его).
Дошли до 4 метров — мел не кончился. Думаю его там еще ой, да ой.
Регион: Белгородская область.
Средняя глубина промерзания: 1,2 метра
УГВ: более десяти метров. возможно десятки метров.
про меловой грунт почти ничего не знаю.
но знаю одно — очень сильно теряет несущую способность при попадании воды. да собственно говоря сами проверить можете какой у вас грунт:
выжрете кубик и положите между двумя дощечками и нагружайте постепенно. в cухом и мокром виде.
Мел — 35% пористости, высоченный потенциал усадки под нагрузкой, уменьшение несущей способности при поднятии грунтовых вод. существует 5 типов меловых почв. Глинисто-меловой грунт сильно пучинист.
Рецепт фундамента — плавающая монолитная бетонная плита по 80 см слою дренажного грунта (щебень с песком 60 к 40) уложенного по геотекстилю. Хороший круговой дренаж, отвод поверхностных вод и утепление грунта вокруг фундамента.
Дом больше плоский и широкий, чем узкий и высокий.
Едрён-батон.. Можно сказать самый худший из продумываемых мной вариантов.
Я планировал 11,5м х 8,8м с полумансардным этажом..
Даже при этом размере площадь земляных работ, завозная щебне-песчаная смесь в умопомрачительных для частного лица объемах, её усиленная трамбовка, куча арматуры и бетона. заставляют задуматься.. Золотой ведь фундамент выйдет.
Кстати, а как на таких грунтах будет работать слив из бетонных колец? Его же функционирование напрямую связано с обилием воды.. Не будет ли он потихоньку «тонуть», подмывая под самим собой мел?
А вариант с незаглубленной плитой возможен?
Хотя это мало что сэкономит, ибо имеется уклон.. то есть либо насыпать до уровня=куча щебне-песка, либо таки влазить половиной дома в мел, и опять-таки отсыпать..
Гадство..
Или может перенацелиться с ячеистого бетона на каркас. Снижение веса постройки откроет какие-то варианты более экономичного устройства фундамента?
Подъем грунтовых вод считаю невозможным — они там реально очень глубоко. Изучал вопрос по бурению скважины, и цифры озвученные спецами даже для достижения верховодки заставили меня забыть об этом проекте. Десятки метров, ребята.. В лучшем случае порядка 30, хорошая питьевая вода вообче за 100 переваливает.
Там возвышенность, по сторонам есть два оврага — ни в них ни в самом низу склона нет ничего жидкого, или хотя бы влажного. Словом, вода там глубоко.
Последний раз редактировалось Alex NORD; 09.10.2012 в 18:11 .
Плита и будет поверхностная — 20-25 см толщиной. 80 см — это удаление плодородного слоя, который нужно заменить на несжимаемый стабильный и хорошо дренирующийся грунт.
Каркас и газобетон не сильно отличаются в итоговом весе. Несущая способность у плиты — огромная. Плита нужна, чтобы перераспределить вес от дома на большую площадь и сильно не сжимать грунт в зоне компрессии от фундамента.
Плита на склоне — это не подсыпка, а выборка грунта до горизонтальнйо площадки, устройство подпорной стены выше по склону, устройство дренажа и водоотвод со склона. Если уклон большой, то плиту придется еще якорить сваями.
Отправка воды «сливного колодца» в мел приведет к его локальному обводнению и возможной потери несущей способности. Лучше сливать сточные воды в трубчатые поля фильтрации, распределенные по большой площади.
Возможное удешевление: сваи на больших опорных площадках и ростверк сверху. Для склона сваи лучше плиты.
Мой участок в поле, и выглядит это поле (с севера на юг) следующим образом: относительно ровный участок около 40-50 м, потом небольшой уклон протяженностью примерно 15-20м с перепадом высот около 1 м на 10м, потом снова сравнительно ровный участок метров 100, потом лесопосадка и овражек.
У меня участок 35м х 45м (35 — с З и В, 45 — Ю и С). Описанный уклон приходится на середину участка. В нижней (Ю) и верхней (С) частях сравнительно ровные куски по 10м.
Таким образом место для дома лежит на этом перепаде, который и составляет в границах фундамента порядка 1м. Это много?
Работу плиты, думаю, примерно себе представляю, однако спасибо за пояснения. Понимаю также и необходимость снятия плодородного слоя — органика плохое основание.. Скажите, а засыпка получившегося котлована должна быть обязательно полная (80см), или таки можно подушку урезать до 30-40см и плиту сделать слегка погруженной?
Честно говоря сильно пугает перспектива дополнительного перекрытия.. причём, как мне кажется оно должно быть исключительно плитным (железо-бетонным)..
Сваи на больших опорных площадках.. Я так понимаю это не буроналивные сваи, как в ТИСЭ и не сваи трения, как в панельных домах? То есть роем квадратные колодцы, скажем на 1,5м вглубь, делаем песчано-гравийную подушку сантиметров 15-20, делаем две армосетки друг над другом из 12-14 арматуры с шагом в 15см и льём подошву (15-20см?).. После твердения ставим на подошву вертикальную опалубку для сваи, армируем и льём.. Потом делаем обратную засыпку вокруг сваи, ставим опалубку для ростверков, армируем с привязкой к арматуре свай и льём ленты.. Я правильно понял?
А ростверк должен висеть, или лежать на подушке? Через сколько примерно и какой площади должны быть эти опорные площадки?
Наверное ведь висеть должен, иначе силы пучения будут на него воздействовать (ростверк-то ведь получается выше глубины промерзания) с целью снять его со свай..и тут возникает ряд вариантов один другого хуже..
Вроде читал где-то, что висящие на сваях ростверки рекомендуются для лёгких домов бревно/брус/каркас.. или это не совсем так?
Что-то почти два этажа ячеистого бетона, цоколь и перекрытие мне кажется не особо лёгким.
Простите, что я так домогаюсь.. просто разобраться хочется.. ну и дело такое серьезное.. ведь ошибки с фундаментом могут жизней стоить..
И вообще, огромное спасибо, что отвечаете на мои несуразные вопросы..
Последний раз редактировалось Alex NORD; 10.10.2012 в 00:12 .
Источник