Меню

Эффект видеть сквозь стены

Эффект видеть сквозь стены

Видеть сквозь стены. Технологии потенциальных «друзей».

Немного расскажу о технологиях существующих сегодня.
Буду рад доп. инфо по теме, поправкам.

Написал и разместил эту статью, т.к приборы видящие сквозь стены,
используют радиоизлучение, но чтобы статья была полная, написал про все известные мне методы.

На «Интерполите»-2012, я видел прибор от Flir «видящий» через стену.
Видящий конечно условно.
Умещающийся в руке прибор, определял наличие живых людей за стеной и расстояние до них.

Сразу оговорюсь, что это был не тепловизор, тепловизор через стену не видит, т.к ИК излучение не проходит.
Итак, есть несколько методов заглянуть за стены.

1. ОРРИ.
Обратно-рассеянное рентгеновское излучение
— технология, при которой рентгеновские лучи от источника не проходят сквозь объект, а отражаются от него и формируют изображение на приемнике, расположенном с той же стороны, что и источник.

Так как объект не надо просвечивать насквозь, возможно использовать излучение с интенсивностью на несколько порядков ниже, чем при проникающем излучении.

Также не требуется создания громоздких конструкций — источник излучения и приемники могут располагаться в одном корпусе. Кроме того, технология ОРРИ позволяет эффективно обнаруживать вещества с малыми атомными номерами (предметы, содержащие такие элементы как углерод, водород, кислород и азот).

К числу веществ с малой атомной массой относятся взрывчатые и наркотические вещества, алкоголесодержащие жидкости, ткани тела человека. Эти объекты на изображениях высвечиваются ярко и четко, что позволяет легко идентифицировать скрытые органические материалы или людей, которые могут представлять угрозу безопасности.

Использование технологии ОРРИ позволяет:

— получать изображения органических предметов, плохо различаемых при обычно используемой технологии проникающего рентгеновского излучения, что эффективно дополняет возможности метода проникающего рентгеновского излучения.

— размещать источник и приемники излучения в устройствах досмотра, расположенных с одной стороны от досматриваемого объекта и, таким образом, создавать уникальные системы, осуществляющие досмотр объектов в движении и скрытно. (Такие системы сегодня не имеют мировых аналогов.)

— создавать за счет малой мощности излучения устройств, использующих данную технологию, системы, безопасные для операторов и людей, находящихся в досматриваемых транспортных средствах.

2. Сканирование на просвет с высокой энергией — технология, при которой рентгеновские лучи от источника проходят сквозь объект и формируют изображение на приемнике, расположенном по другую сторону объекта относительно источника.

Сегодня в России на основе вышеуказанных технологий используются мобильные системы как в виде небольших ворот:

Широкий диапазон обнаружения — органические и неорганические вещества, взрывчатка, наркотики, радиоактивные вещества, оружие
Высокая проникающая способность (до 300 мм по стали)
Фотографическое качество и высокая детализация изображений
Возможность контроля стационарных и высоких объектов на обратном рассеянии
Безопасность для операторов и досматриваемых людей

так и размещенные на базе серийно выпускаемых автофургонов

Система позволяет получать изображения фотографического качества, четко разделяя органические и неорганические предметы гаммой серых цветов от ярко-белого до черного.

Читайте также:  Внутренняя отделка стен после штукатурки

Выявление опасных органических веществ (взрывчатка, наркотики)
Фотографическое качество и высокая детализация изображений
Сканирование на высокой скорости и в потоке транспорта
Оперативное сканирование
Низкий уровень и малые дозы излучения

У американцев есть мобильная система Z Backscatter от American Science and Engineering.

Вот результат работы этих систем:

Сколько человек?

Человек в бронике, с радиостанцией, стволом, в шлеме.

И вот проезжает мимо нас минивэнчик или автофургончик, или стоит припаркованный, а люди сидящие внутри него видят, что и кто внутри транспорта или здания.

3. Сверхширокополосное ( ultra-wideband radio frequencies ) сканирование.

Бриты из Cambridge Consultants, разработали носимое устройство Prism 200c, размером с небольшой рюкзак.

Устройство видит пока ТОЛЬКО ЖИВЫЕ ОБЪЕКТЫ, сквозь дерево, бетон, кирпич, отображая в 3-D любое движения внутри помещения.

Оператор может переключать режимы отображения: вид сверху, в виде плана, обычный, и 3D, чтобы осмотреть помещение с различных ракурсов.

Так оно работает:

Также они работают ( если уже не сделали ) над более совершенным устройством, которое видит неодушевленные предметы.

Прототип этой девайса размером уже с лист А4.

4. А это аналог насколько я понимаю того, что показывал на политехе флир. Более компактный, но менее функциональный.

5. STTW. ( See Through The Wall — Видеть сквозь стену )
Изобрели ее опять бриты, два «ботаника»из Университетского колледжа Лондона, Карл Вудбридж и Кевин Четти.

Данная технология основана на доплеровском эффекте ( изменении частоты при перемещении источника радиоизлучения ), где устройство пассивно, т.е оно ничего не излучает в отличие от вышеперечисленных, а лишь регистрирует чужое излучение, а именно отраженное от тушки человека излучение точек доступа WiFi, которое проходит сквозь стены.

Размером девайс с дипломат, работает через стену 30 см.

На экране отображается местоположение объекта, направление движения, скорость.

А вот наши английские ботаники и как это работает в реале

Обратил внимание что на Prism 200, в какой-то момент точки ( люди ), пропадали на экране.
Интересно почему.

Еще один разработчик и прибор от CAMERO.

CAMERO XAVER 400

CAMERO XAVER 800

Довольно подробно показана работа

На это все. Надеюсь было интересно.
С уважением, Ярослав.

Комментарии к статье
Автор Комментарий
Мишган
Участник
18 Дек 2012 00:24

Интересная статья, которая была бы еще лучше, если бы автор указал для всех иллюстраций источники.

колор
Участник
19 Дек 2012 01:03

Класс! Пасип. Поддержу Мишган по поводу источников и годов.

vovan58
Участник
19 Дек 2012 09:17

Познавательно! Спасибо!

haba
Участник
19 Дек 2012 14:16

теперь понятно почему в некоторых штатах запрещена постройка каменных домов, объясняют тем что это осложняет работу полиции, сложно через стены (картонные) стрелять и все такое 🙂

Неотесла
Участник
22 Дек 2012 17:48 · Поправил: 22 Дек 2012 17:58

теперь понятно почему в некоторых штатах запрещена постройка каменных домов, объясняют тем что это осложняет работу полиции, сложно через стены (картонные) стрелять и все такое 🙂

:))) Нельзя ли поподробнее, в каких это «некоторых штатах» «запрещена постройка каменных домов»? :/ Ужас. Вы же взрослый человек, и, страшно подумать — может даже с высшим образованием.

Что касается темы «смотреть сквозь стены», то кроме рентгеновских технологий, применяются и так называемые «терагерцовые лучи», то-есть, СВЧ-излучение в соответствующем диапазоне частот, но отличающееся сверкороткими импульсами, значительно веселее проникающими сквозь материалы.

Mexico
Участник
31 Дек 2012 20:52

Я написал эту статью основываясь на открытых источниках, а также материалах с моей работы.

Ваш сайт, гражданин «Дикий», который вы так незамысловато пиарите, к моей статье никакого отношения не имеет.

toksin
Участник
03 Янв 2013 01:20

Спасибо, хороший обзор. Возникает вопрос, если взять системы, которые используют рентгеновское излучение, то на сколько опасны полученные дозы для человека? Возьмем к примеру рис. №2, водитель каждый день проезжает через данную установку, насколько опасно это для его здоровья, если он ездит на протяжении нескольких лет?

lancelot
Участник
11 Янв 2013 22:56

Спасибо Ярослав, круто.

Mexico
Участник
23 Янв 2013 02:28

Всегда пожалуйста.
Не верю я в чудеса, рентгеновское излучение есть рентгеновское излучение.

Ротмистр Чачу
Участник
09 Мар 2013 11:32

Тех, кто возит дорогущую плёнку на сьемки кино или фотографов с отснятым материалом это тоже заинтересует для обоснования иска к спецслужбам по факту утраты отснятого материала или лабораторного брака при проявке.

Ротмистр Чачу
Участник
09 Мар 2013 11:34

Тех, кто возит дорогущую плёнку на сьемки кино или фотографов с отснятым материалом это тоже заинтересует для обоснования иска к спецслужбам по факту утраты отснятого материала или лабораторного брака при проявке.

radioterrorist
Участник
30 Апр 2013 11:18

Надо жить в домах со стенами из 2-метровой свинчатки?!

G305e
Участник
23 Июн 2014 20:00

Если бы вы участвовали в испытаниях приборов из 3 части статьи и реально бы поработали с ксавером (любым), то не стали бы описывать эти чудо приборы на основе рекламных буклетов. На том же милиполе 2.5 года назад евреи показывали ксавер 400 только на открытой площадке, без препятствий. На испытаниях в МЧС, ксавер вообще не был допущен (не знаю по какой причине). Тестирование этих приборов в том же МЧС показало, что ничего нельзя увидеть в земле (особенно смесь песка, глины, да ещё и мокрой. Снег — не вариант вообще. Керамическая плитка некоторого типа — не пробивается. Мокрая, не сверху, а насквозь, стена из бетона — не пробивается. С ксавером ещё веселее — его те,кому положено — таскали в районы КТО — укладывают на землю — а там — призраки. Полагаться на этот класс приборов можно с очень большой натяжкой. На месте спецов я бы много, много раз тестировал, прежде чем довериться ему.
Ну и колонка юмора — на милиполе-2011 одна контора импортная похвасталась, что является поставщиком НАТО (норвежские ВМФ кажется. Мы быстренько с их прибором на стенд, где были плиты из пеноблоков. Результат — ноль. Если у НАТО все приборы такие, то я спокоен.
Ксавер не единственный имеющий эти недостатки. Таких дорогих игрушек как грязи. Что у них, что у нас.

Mexico
Участник
08 Окт 2015 20:33 · Поправил: 08 Окт 2015 20:33

Спасибо за инфо.

Отечественная разработка — [Видео YouTube — нажмите для просмотра]

dakar
Участник
31 Май 2016 03:50

Подскажите, как можно обнаружить камеру(прибор), который видит сквозь стену?
Подойдут ли гражданские детекторы жучков, например, Bughunter для обнаружения подобных камер?
Возможно ли, что приборы у спецслужб работают на других частотах не доступных для обнаружения гражданскими приборами типа Bughunter?
Как защититься?

Mexico
Участник
31 Май 2016 09:29

Добрый день. Думаю да, ведь они активные, излучают. Не важно на каких частотах, есть излучение, есть напряженность поля. Вопрос в чувствительности и диапазоне частот в котором работает детектор.

Outcast
Участник
14 Июн 2019 23:20

Помимо официальных структур такие устройства (или их дешевые аналоги) могут достать и преступники. При условии что там не нужны последние технологии, а тупо возможность узнать есть ли стеной человек и где. Я и зарегился чтобы описать этот случай. У меня соседи занимаются таким вот «определением места». Способ не бесшумный и можно его заметить. Во 1, периодические глухие удары по полу, которые повторяются каждые 2-3 минуты (даже ночью). Не особо громкие, но услышать можно без труда. Во 2, вибрации которыми сопровождаются эти удары. Можно привести следующую аналогию. Если привести глухого человека на рок-концерт, где будут колонки с громкой музыкой, то он не услышит звука, но может почувствовать вибрацию осязанием, возможно, даже уловит примерный ритм. Так и тут — звука как такового почти нет, по крайней мере — в соседней квартире точно ничего не услышат. Но на практике на фоне ночной тишины это достаточно заметно.

То есть, это способ узнать, где находится человек в соседней квартире. Можно сказать, что это нарушение личного пространства, хотя это не будет иметь никакого значения для тех, кто решил этим заниматься. Кроме меня, то же самое заметили еще 2 человека, один из которых жил в той же квартире постоянно. Но многие люди, которые никогда с таким не сталкивались на личном опыте. при описании ситуации относятся с сомнением и неверием.

Источник

Строительство и ремонт © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.

Adblock
detector